РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Общество) обратилось в суд названным иском, согласно требованиям которого, просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2712762,26 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42128,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 2783505,66 руб., сроком на 120 месяцев, под 13,9 % годовых.
В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2783505,66 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена.
При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2748256,61 руб.
Вместе с тем, истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10%.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2712762,26 руб., из которых: 2487596,19 руб. – основной долг; 221222,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2540,10 руб. – пени по просроченным процентам; 1403,71 руб. – пени по просроченному долгу.
Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Общества.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, отзыв по существу заявленных требований не предоставил.
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 2783505,66 руб., сроком на 120 месяцев, под 13,9 % годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
С содержанием Общих условий кредитования при подписании кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен.
Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Обязательство по возврату кредита исполнялось заемщиком ненадлежащим образом.
Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено, судом в рамках судебного разбирательства не получено.
На требования Банка (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате суммы кредита, направленные ответчику, ФИО1 не ответил.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов и неустоек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2712762,26 руб., из которых: 2487596,19 руб. – основной долг; 221222,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2540,10 руб. – пени по просроченным процентам; 1403,71 руб. – пени по просроченному долгу.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, сочтя его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
Расчет подлежащей взысканию суммы задолженности проверен судом подтверждается материалами дела и признан обоснованным, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 42128,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2712762 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42128 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.В. Стеца