РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бучневой Т.М., с участием ответчика Пономаренко Е.А., его представителя Бочарова В.Г., действующего на основании ордера № 52 от 06.03.2026, удостоверение № 1204 от 02.10.2015, помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора - Сумароковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Светланы Владимировны к Пономаренко Евгению Алексеевичу о лишении права на получение денежных средств и иных выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - участника специальной военной операции,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова С.В. обратилась в суд с иском к Пономаренко Е.А. о лишении права на получение денежных средств и иных выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - участника специальной военной операции.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что она состояла в браке с Пономаренко Е.А. Они являются родителями Пономаренко Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2008 году ответчик был призван на срочную службу в Вооруженные силы Российский Федерации, по окончании которой в семью не вернулся, прекратил общение с сыном Пономаренко Б.Е., не принимал участия в его воспитании, моральной, физической и духовной поддержки не оказывал. Ввиду тяжелого материального положения она работала и самостоятельно обеспечивала сына (Пономаренко Б.Е.) всем необходимым, в том числе благодаря помощи родственников. Каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына Пономаренко Б.Е. ответчик Пономаренко Е.А. не предпринимал. На ее просьбы о материальной помощи на содержание ребенка не реагировал. Решением мирового судьи судебного участка № 60 Охотского района Хабаровского края от 28.10.2011 брак между сторонами расторгнут, с Пономаренко Е.А. на содержание сына взысканы алименты, от уплаты которых Пономаренко Е.А. уклонялся. 05.11.2025 военнослужащий Пономаренко Б.Е. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР. Ответчик на похороны сына не явился, материальной помощи не оказал и участия в организации погребения не принимал.
Положения Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", пенсионного законодательства предусматривают, что в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего имеют право в равных долях на получение соответствующих выплат и иных мер социальной поддержки, предусмотренных указанными выше нормативными актами (далее также - меры социальной поддержки). Истец считает, что Пономаренко Е.А. (отец погибшего военнослужащего) должен быть лишен права на получение выплат и иных мер социальной поддержки, предусмотренных названными выше нормативными актами, поскольку он злостно уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына Пономаренко Б.Е., у него отсутствовал интерес к сыну при его жизни, от него не было материальной поддержки, у него не было общения и встреч с сыном. Во время обучения сына в школе его учебой не интересовался, родительские собрания не посещал, в школе никогда никто из учителей его не видел. Просила суд лишить Пономаренко Е.А. права на назначение и получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына Пономаренко Бориса Евгеньевича, 05.12.2005 года рождения, уроженца п. Охотск, Охотского района Хабаровского края, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, 05 ноября 2025 года, а именно:
- единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей";
- единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат";
- страховой выплаты, установленной статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации";
- пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьей 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
- выплаты единовременного поощрения, установленного Указом Президента Российской Федерации N 765 от 25 июля 2006 года "О единовременном поощрении лиц, проходящих федеральную государственную службу";
- иных выплат и мер социальной поддержки;
- права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, выдаваемого в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".
Определением судьи от 18.02.2026 удовлетворено ходатайство истца Филипповой С.В. о принятии обеспечительных мер.
Определением судьи от 18.02.2026 к участию в деле привлечены для дачи заключения Николаевский-на-Амуре городской прокурор; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, краевое государственное казенное учреждение «Хабаровский центр социальной поддержки населения».
Определением суда от 24.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 74854».
В письменных возражениях ответчик Пономаренко Е.А. с исковыми требованиями не согласен, указав, что принимал полноправное участие в жизни и воспитании сына Бориса до достижения им трехлетнего возраста в период совместного проживания с истцом Филипповой С.В. В указанный период ответчик, как родитель, неоднократно находился с сыном в медицинском учреждении при прохождении несовершеннолетним стационарного лечения. После окончания срочной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ответчик не смог вернуться в семью, поскольку Филиппова С.В. сожительствовала с другим мужчиной. В последующем ответчик переехал на постоянное место жительства в г. Николаевск-на-Амуре, однако общение с сыном не прекращал, от трудоустройства не уклонялся, регулярно выплачивал алименты на содержание ребенка. Доводы истца о злоупотреблении им алкоголем, совершении дебошей ответчик считает не соответствующими действительности. По утверждению ответчика, по мере взросления сына он и бабушка ребенка постоянно поддерживали с Борисом связь посредством телефонных звонков и переписки в социальных сетях, оказывая ему соответствующую помощь. Помимо алиментных обязательств, ответчик регулярно оказывал сыну дополнительную финансовую помощь посредством перевода денежных средств через личный кабинет «онлайн банка» своей матери. Представленные истцом служебные записки из детского сада и школы с.Арка ответчик просит суд оценить критически, полагая их подготовленными матерью и тетей истца. Также ответчик указал, что он и бабушка Бориса принимали непосредственное участие в организации похорон погибшего сына. Дополнительно ответчик обратил внимание суда на то, что после гибели ребенка со стороны истца в его адрес поступали угрозы и требования отказаться от получения выплат в связи с гибелью сына. На основании вышеизложенного Пономаренко Е.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В письменном отзыве ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» оставляют разрешение исковых требований на усмотрение суда.
В судебном заседании истец Филиппова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что с 14.10.2005 она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Пономаренко Е.А. от которого ДД.ММ.ГГГГ родился сын Пономаренко Б.Е. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, с 2008 года семейные отношения фактически прекращены в связи с призывом на военную службу, после окончания которой в семью он не вернулся, общение с сыном и истцом полностью прекратил. Решением мирового судьи судебного участка № 60 Охотского района Хабаровского края от 28.10.2011 брак между сторонами расторгнут, с Пономаренко Е.А. на содержание сына взысканы алименты. Истец указала, что ответчик от уплаты алиментов уклонялся, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, уклонялся от исполнения родительских обязанностей, участия в воспитании, обучении и развитии сына до достижения им совершеннолетия не принимал. На протяжении всего указанного периода ответчик судьбой сына не интересовался, связь с ним не поддерживал, с праздниками не поздравлял. При попытках истца урегулировать вопрос содержания ребенка ответчик заявлял, что Пономаренко Б.Е. своим сыном не считает. Ввиду отсутствия финансовой помощи со стороны ответчика и низкого заработка по основному месту работы (поваром), она была вынуждена нести дополнительные физические и материальные нагрузки для обеспечения жизнедеятельности сына. Родственники со стороны ответчика (бабушка) в воспитании несовершеннолетнего сына также участия не принимали. Общение между отцом и сыном частично возобновилось только после окончания им школы, когда сын поехал учиться в г. Хабаровск и во время его нахождения на СВО. Ответчик на похороны сына не явился, участия в организации погребения не принимал, материальную и иную помощь в связи со смертью сына ей не оказал.
В судебном заседании представитель истца Журавлева Е.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Пономаренко Е.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В обоснование возражений пояснил, что в период совместного проживания с истцом Филипповой С.В. надлежащим образом исполнял родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына Пономаренко Б.Е. В период прохождения военной службы с 2009 г. по 2010 г. связь с семьей была утрачена по инициативе истца, которая стала совместно проживать с другим мужчиной. После окончания срочной службы ответчик остался жить и работать в г. Хабаровске, откуда ежемесячно посредством почтовых переводов отправлял истцу денежные средства на содержание сына в размере от 3 000 до 10 000 рублей, а также передавал деньги через свою мать для приобретения необходимых ребенку вещей. Чеки и квитанции в подтверждении указанных переводов ответчиком не сохранены. Ответчик указал, что в 2010 году общался с сыном по телефону. С 2012 года, после поступления исполнительного листа по месту его работы, алименты удерживались в принудительном порядке. Образовавшуюся задолженность по алиментам ответчик объявил виной работодателя. Ответчик также отметил, что его мать (бабушка ребенка) поддерживала регулярное общение с внуком, ее младший сын учился с Пономаренко Б.Е. в одной группе в детском саду в и одном классе. Его личное общение с сыном возобновилось в 2021 году, когда 15-летний Пономаренко Б.Е. поехал на учебу в г. Хабаровск. Мать ответчика встретила внука, оказала содействие в заселении в общежитие, а при пересадке сына в г. Николаевск-на-Амуре он приехал в аэропорт для личной встречи. После этого между отцом и сыном установилось регулярное телефонное общение, Пономаренко Б.Е. направлял ответчику фотографии. В период обучения сына в техникуме ответчик регулярно высылал ему посылки с продуктами питания, а также передавал денежные средства на покупку телефона. После отчисления сына из учебного заведения за неуспеваемость, ответчик предлагал ему остаться у него, однако Пономаренко Б.Е. отказался и вернулся к матери в с. Арка, после чего связь между ними прервалась, Борис ему не писал и не звонил, номер телефона, по которому они общались, стал недоступным. В 2024 году он узнал о призыве Бориса на военную службу, возобновил с ним общение, отговаривал его от подписания контракта. После убытия сына в Брянскую область они продолжали поддерживать связь, Пономаренко Б.Е. делился с ним впечатлениями о службе. Узнав о гибели сына, ответчик совместно со своими братьями перевел своей матери денежные средства в размере 120 000 руб. для приобретения продуктов питания, алкоголя и ритуальных принадлежностей на похороны. Ответчик признал, что на погребение сына в с.Арка не явился из-за отсутствия информации о точной дате похорон и неблагоприятных погодных условий, а организационные вопросы с Филлиповой С.В. не обсуждал в виду неприязненных отношений.
В судебном заседании представитель ответчика Пономаренко Е.А. Бочаров В.Г. полагал, что в судебном заседании не представлено доказательств того, что Пономаренко Е.А. заслуживает применения крайней меры ответственности, в связи с чем основания для лишения ответчика социальных выплат в связи с гибелью сына отсутствуют. Отсутствуют также основания полагать, что Пономаренко Е.А. злостно уклонялся от уплаты алиментов, которые с него взыскивались. Ответчик оказывал помощь сыну, он передавал денежные средства через свою мать.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснил, что после ухода в армию ответчик в поселок больше не появлялся и не проживал, материальной помощи сыну не оказывал. Свидетель особо отметил, что погибший Борис считал отцом брата свидетеля, который фактически занимался его воспитанием и которого ребенок называл папой, в то время как между биологическим отцом (ответчиком) и сыном какое-либо общение полностью отсутствовало.
Из показаний свидетеля ФИО2 (сослуживца погибшего) следует, что Борис в рассказах о своей жизни никогда не упоминал отца. Более того, командир их отделения был удивлен наличием отца у военнослужащего, поскольку в личных документах Бориса, составлявшихся при опросе со слов самого военнослужащего, содержалась информация только о матери, а сведения об отце полностью отсутствовали, что указывает на отсутствие у погибшего восприятия ответчика как члена своей семьи.
Свидетель ФИО3, являющаяся знакомой семьи и проживающая на одной улице подтвердила, что после ухода в армию ответчик в поселок не приезжал, участие в воспитании и содержании ребенка не принимал. Мать ответчика (бабушка) не признавала Бориса своим внуком, проходила мимо ребенка на улице и не реагировала на него, материально не помогала.
Аналогичные обстоятельства сообщила свидетель ФИО4, пояснившая, что Бориса воспитывала исключительно мать. Погибший не знал бабушку по отцовской линии, не воспринимал ее как родственника и называл «тетя Таня». Бабушка прямо заявляла о нежелании помогать внуку, направляя за помощью к Филипповым. Борис считал отцом другого человека, который фактически занимался его воспитанием и которого ребенок называл папой, в то время как между биологическим отцом (ответчиком) и сыном какое-либо общение полностью отсутствовало.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 (супруга ответчика) суду пояснила, что состоит в браке с Пономаренко Е.А. с 2011 года. Из рассказов супруга ей известно, что во время его службы в армии его бывшая супруга стала жить с другим мужчиной, в связи с чем ответчик остался жить в г. Хабаровске. Пономаренко Е.А. периодически созванивался со Светланой и общался с сыном по телефону. Однако после рождения их совместного ребенка между ними произошел конфликт, и Светлана запретила ответчику общаться с сыном. Пономаренко Е.А. интересовался жизнью ребенка через свою мать, так как ее младший сын и Борис являлись одноклассниками. Светлана жаловалась на нехватку денег. На тот момент у них тоже были трудности, поскольку она не работала. По утверждению свидетеля, ответчик ежемесячно передавал наличными денежные средства через знакомых самолетом для Бориса своей матери из-за отсутствия доверия к Светлане, а в совершеннолетнем возрасте передавал наличные денежные средства лично сыну. Возникновение задолженности по алиментам свидетель объяснила реорганизацией работодателя ответчика и накладкой с документами. Во время приезда Бориса на учебу в г. Хабаровск бабушка встретила его в аэропорту, после чего Борис некоторое время жил у них в квартире до заселения в общежитие, в этот период ответчик ежедневно общался с сыном по телефону. Пономаренко Е.А. отговаривал сына от подписания контракта, предлагал помощь с жильем и трудоустройством в г. Николаевск-на-Амуре, переписывался с ним в мессенджере во время нахождения Бориса в зоне СВО. Неприбытие ответчика н похороны сына свидетель объяснила сильной метелью и отсутствием точной даты похорон, указав, что ответчик с братьями перевели своей матери 120 000 рублей на похороны на покупку алкоголя, продуктов, венков.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 охарактеризовала Пономаренко Е.А. как непьющего, работающего человека. Свидетель утверждала, что в период младенчества ребенка неоднократно видела Светлану в состоянии алкогольного опьянения. Относительно взаимоотношений отца и сына свидетель пояснила, что со слов ответчика ей известно, будто он постоянно общался с Борисом, помогал ему, платил алименты, а мать ответчика встречала Бориса в аэропорту г. Хабаровска, когда он поехал на учебу, помогала устроиться в общежитие.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что проживала в с. Арка с 2002 по 2021 годы. Видела ответчика в детском саду, куда он приводил и забирал Бориса. После ухода Пономаренко Е.А. в армию его общение с семьей прекратилось, а истец запретила сыну общаться с отцом. Также свидетель сослалась на инцидент, когда Светлана якобы отобрала у Бориса телефон во время его разговора с отцом. Свидетель утверждала, что мать ответчика покупала Борису зимнюю куртку и передавала сладкие подарки. В 2021 году ответчик хвастался ей, что наконец-то встретился с сыном, созванивался с ним и общался в социальных сетях.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 (мать ответчика Пономаренко Е.А.) показала суду, что ранее стороны проживали совместно, в 2005 году у них родился сын Борис, которого их семья полностью обеспечивала продуктами, дровами и деньгами. Ответчик добросовестно занимался воспитанием и лечением сына, водил его в детский сад. По утверждению свидетеля, после того как сын ушел в армию, Светлана стала проживать с другим мужчиной, после чего ответчик остался жить в г. Хабаровске, однако регулярно интересовался сыном, звонил ему и пытался общаться, чему истец всячески препятствовала. Она лично покупала внуку вещи (ботинки, куртку), передавала сладкие подарки к Новому году. Ее младший сын является ровесником Бориса, они вместе играли и общались. Также свидетель сообщила, что ответчик регулярно отправлял ей почтовые переводы, передавал наличные денежные средства по 5 000 рублей, а также на Новый год и день рождения. На указанные денежные средства она самостоятельно приобретала все необходимое для Бориса. Филипповой С.В. она никогда не передавала деньги на содержание сына, которые ей переводил Пономаренко Е.А. В 2021 году она помогла Борису обустроится по приезду на учебу в г. Хабаровск, где ответчик регулярно общался с сыном по телефону, а в последующем поддерживал с ним телефонную связь и переписку в социальных сетях и во время нахождения Бориса в зоне проведения специальной военной операции. Относительно похорон свидетель указала, что истец отказалась от материальной помощи, в связи с чем она самостоятельно приобрела продукты и алкоголь на поминки. Неприбытие ответчика на похороны Решетникова Е.А. объяснила введением режима ЧС в г. Николаевске-на-Амуре и отсутствием прямых авиарейсов из г. Хабаровска.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9. суду пояснила, что истец Филиппова С.В. приходится ей дочерью. 14.10.2005 между сторонами зарегистрирован брак. Они являются родителями Пономаренко Б.Е., 05.12.2005 года рождения. В браке Евгений показал себя с плохой стороны, часто выпивал, в состоянии опьянения избивал ее дочь, бил посуду, громил мебель. В 2008 году ответчик был призван на срочную службу в Вооруженные силы Российский Федерации, по окончании которой в семью не вернулся, прекратил общение с сыном Пономаренко Б.Е., не принимал участия в его воспитании, моральной, физической и духовной поддержки не оказывал. Ввиду тяжелого материального положения ее дочь Филиппова С.В. работала и самостоятельно обеспечивала сына (Пономаренко Б.Е.) всем необходимым. Они также постоянно ей помогали как физически, так и материально. Каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына Пономаренко Б.Е. ответчик Пономаренко Е.А. не предпринимал. Мать ответчика также не помогала. Ответчик на похороны сына не явился, материальной помощи не оказал и участия в организации погребения не принимал.
Помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумарокова Ю.В. в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание не явились истец, третьи лица, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иные лица сведений об уважительности своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав истца, ответчика, показания допрошенных свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 7011 г. N 306-ФЗ) установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющего право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).
Пунктом 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" в случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с Федеральными законами.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частью 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 12 января 1995 г. "О ветеранах" реализация мер социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца. Выдача удостоверения члена семьи ветерана боевых действий осуществляется членам семей лиц, указанных в пункте 1 статьи 3 данного федерального закона, погибших (умерших) и не получивших при жизни удостоверение ветерана боевых действий, на основании документов, подтверждающих факт гибели (смерти) указанных лиц, а также факт их участия в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач, работ, обеспечении боевых действий или выполнения специальных задач.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (в Ульяновской области - единовременная денежная выплата членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции). Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Принимая во внимание исковые требования Филипповой С.В., возражения на них ответчика и регулирующие спорные отношения нормы материального права по настоящему делу (пункт 1 статьи 61, пункт 1 статьи 63, абзац второй статьи 69, пункт 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации), разъяснения по их применению постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми, подлежащими определению и установлению являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик Пономаренко Е.А. какое-либо участие в воспитании сына - будущего военнослужащего Пономаренко Б.Е. до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли Пономаренко Е.А. какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал Пономаренко Е.А. для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков), имелись ли между Пономаренко Е.А. и его сыном Пономаренко Б.Е. фактические семейные и родственные связи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Филиппова С.В. и ответчик Пономаренко Е.А. состояли в зарегистрированном браке с 14.10.2005.
Филиппова С.В. и Пономаренко Е.А. являются родителями Пономаренко Бориса Евгеньевича, ФИО10 года рождения, уроженца <данные изъяты>, о чем составлена актовая запись о рождении № 9 от 14.12.2005.
Решением мирового судьи судебного участка № 60 Охотского района Хабаровского края от 28.10.2011 брак между сторонами расторгнут, с Пономаренко Е.А. взысканы алименты в размере ? заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Пономаренко Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскание производить ежемесячно, начиная с 12.09.2011 года по день совершеннолетия ребенка.
Извещением военного комиссара Охотского округа, Аяно-Майского и Тугуро-Чумиканского районов Хабаровского края от 11.12.2025 матери Филипповой С.В. сообщено, что <данные изъяты> гвардии ефрейтор Пономаренко Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, погиб при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, ДНР, ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 19).
Отделом ЗАГС администрации Охотского муниципального округа Хабаровского края 22.12.2025 выдано свидетельство о смерти Пономаренко Б.Е. (л.д. 20).
Согласно справке о смерти № А-01056 от 23.12.2025 Пономаренко Б.Е. умер 05.11.2025 на территории н.п. Першотравневое Синельниковского района Днепропетровской области Украины. Смерть наступила от острой массивной кровопотери R58, других уточненных травм с вовлечением нескольких областей тела Т06.8, взрыв во время военных действий Y36.2 (л.д. 107).
Согласно пункту 4 выписки из приказа <данные изъяты> от 26.12.2025 № 831 гвардии ефрейтора Пономаренко Бориса Евгеньевича, №, <данные изъяты>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, исключить из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с 31.12.2025 в связи со смертью. Гибель наступила в период прохождения военной службы связана с исполнением обязанностей военной службы (при выполнении специальных задач). В соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» выплатить родителям гвардии ефрейтора Пономаренко Б.Е. в равных долях: матери – Филипповой С.В., долю отца оставить без реализации до момента его розыска, материальную помощь за 2025 год; в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 27.12.2017 № 815 выдать справку о неиспользовании воинских перевозочных документов Ф-1 на членов семьи для переезда к избранному месту жительства.
Согласно пункту 5 выписки из приказа <данные изъяты> от 26.12.2025 № 831 членам семьи гвардии ефрейтора Пономаренко Бориса Евгеньевича, №, <данные изъяты>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины и исключенного из списков личного состава воинской части 31.12.2025, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» произвести единовременную выплату в размере 5 000 000 руб. путем перечисления на лицевые счета: матери – Филипповой С.В., долю отца Пономаренко Евгения Алексеевича оставить без реализации до момента его розыска.
Таким образом, Пономаренко Б.Е., являясь на момент смерти военнослужащим, погиб в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ.
Судом установлено, что в связи с гибелью военнослужащего Пономаренко Б.Е., наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, члены его семьи (родители) имеют право на получение различного рода выплат, пособий и компенсаций.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец считает, что Пономаренко Е.А. (отец погибшего военнослужащего) должен быть лишен права на получение выплат и иных мер социальной поддержки, предусмотренных названными выше нормативными актами, поскольку он злостно уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына Пономаренко Б.Е., у него отсутствовал интерес к сыну при его жизни, от него не было материальной поддержки, у него не было общения и встреч с сыном. Во время обучения сына в школе его учебой не интересовался, родительские собрания не посещал, в школе никогда никто из учителей его не видел.
Проверяя доводы истца, судом установлено следующее.
Филиппова С.В. (по настоящее время) с сыном Пономаренко Б.Е. (до даты его гибели), были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>.
Ответчик Пономаренко Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 31.10.2013 по настоящее время (л.д. 79).
Согласно справке филиала № 3 Участковой больницы с. Арка КГБУЗ «Охотская центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 29.01.2026 Пономаренко Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на диспансерном учете с октября 2006 года по 22.05.2024 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 24).
Согласно выписке из амбулаторной карты № 7 филиала № 3 Участковой больницы с. Арка КГБУЗ «Охотская центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 29.01.2026 Пономаренко Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Согласно выписке от 03.03.2026 из медицинской карты стационарного больного № 110 - Пономаренко Борис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в участковой больнице с. Арка с 06.06.2009 по 13.06.2009 с диагнозом: множественные укушенные раны лица, шеи, туловища, сопутствующий диагноз: <данные изъяты>. По уходу за ребенком находился отец – Пономаренко Е.А. (л.д. 128).
Согласно военному билету № № ответчик Пономаренко Е.А. 17.06.2009 убыл к месту прохождения военной службы (л.д. 129).
Согласно информации ОМВД России «Охотское» от 30.01.2026 Пономаренко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает на территории Охотского муниципального округа Хабаровского края более 15 лет. Ранее проживал в с. Арка Охотского района Хабаровского края по адресу: <адрес> (л.д. 147).
Согласно информации МКДОУ № 6 «Экэчен» с. Арка от 28.01.2026 № 1 Пономаренко Б.Е. воспитывался в детском саду с 05.12.2008, законным представителем является его мать Филиппова С.В. Пономаренко Борис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес>, совместно с матерью. Воспитанием Бориса на протяжении всего обучения занималась его мать Филиппова С.В., посещала все родительские собрания, принимала активное участие в утренниках и во всех мероприятиях детского сада. Пономаренко Е.А (отец Бориса) с момента зачисления Бориса в детский сад в с. Арка не проживал, на протяжении обучения Бориса участия в воспитании, обучения ребенка не принимал. За четыре года посещения ребенком детского сада на связь с администрацией и воспитателями детского сада не выходил. Родительские собрания и все мероприятия не посещал, родительскую плату за посещение детского сада не оплачивал (л.д. 21).
Согласно информации МКОУ СОШ с. Арка от 28.01.2026 № 7 Пономаренко Борис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в МКОУ СОШ с 1 сентября 2012 года, законным представителем являлась его мать Филиппова С.В. Пономаренко Борис, 05.12.2005 года рождения, проживал по адресу: <адрес>, совместно с матерью. Воспитанием Бориса на протяжении всего обучения занималась его мать Филиппова С.В., посещала все родительские собрания, принимала активное участие в классных и внеклассных мероприятиях, проявила себя активным, отзывчивым родителем. Пономаренко Е.А. (отец Бориса) с момента зачисления в первый класс в с. Арка не проживал. На протяжении обучения в школе Бориса участие в воспитании, обучении ребенка не принимал. За девять лет обучения ребенка на связь с администрацией школы, педагогами и классным руководителем не выходил, школьные собрания, классные мероприятия не посещал, питание в школьной столовой не оплачивал (л.д. 22).
Согласно справке МКОУ СОШ с. Арка от 28.01.2026 № 6 Пономаренко Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в МКОУ СОШ с. Арка по очной форме обучения, по адаптированной основной общеобразовательной программе для обучающихся с ЗПР, предусмотренной ст. 12 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Начало обучения – 01.09.2012, окончание обучения – 29.05.2021 (л.д. 23).
Согласно характеристике с места работы бывшего работодателя ООО «Амурстрой» Пономаренко Е.А. работал в период с 18.05.2023 по 05.02.2026 в должности сторожа на участке «Асфальтобетонный завод». Свои должностные обязанности исполнял в соответствии с должностной инструкцией. Своевременно выявлял и принимал меры по недопущению хищения имущества предприятия на участке, где осуществлял трудовую деятельность. С коллегами деловит, корректен, благожелателен. Правила и нормы повседневной деловой этики и порядочности соблюдает неукоснительно. К совершению неблаговидных и недостойных поступков не склонен. Критику в свой адрес воспринимает по деловому, над имеющимися недостатками работал результативно (л.д. 103).
Согласно характеристике с места работы ООО «Меридиан» Пономаренко Е.А. работает с 06.02.2023 по настоящее время переводом из ООО «Амурстрой» в должности сторожа на участке «Асфальтобетонный завод». Свои должностные обязанности исполняет в соответствии с должностной инструкцией. Нарушений трудовой дисциплины не выявлено. Правила и нормы повседневной деловой этики и порядочности соблюдает.
Согласно справок Николаевского-на-Амуре филиала КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта министерства здравоохранения Хабаровского края от 03.03.2026 Пономаренко Е.А. на диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. (л.д. 120,121).
Из трудовой книжки Пономаренко Е.А. следует, что в период с 27.07.2005 по 01.06.2006 он работал в МДОУ № 6 с. Арка в должности кочегара, уволен переводом; с 01.06.2006 по 25.01.2008 работал в администрации Аркинского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края в должности кочегара котельной № 3, уволен за неоднократное нарушение трудовой дисциплины; 20.03.2008 восстановлен на работу кочегаром котельной № 1 на основании решения Охотского районного суда Хабаровского края от 19.03.2008, уволен 10.02.2009 по собственному желанию; с 08.07.2010 по 09.04.2011 работал в столовой ООО «Ресторан Сервис Плюс» в должности грузчика, уволен по собственному желанию; с 27.09.2013 по 10.10.2014 работал на участке механизации в филиале ООО «Авангард» г. Николаевск-на-Амуре в должности рабочего, уволен по собственному желанию; с 13.05.2015 по 17.05.2023 работал на участке механизации в филиале ООО «Авангард» г. Николаевск-на-Амуре в должности сторожа асфальтобетонного завода, уволен по собственному желанию; с 18.05.2023 по 05.02.2026 работал в ООО «Амурстрой» в должности сторожа асфальтобетонного завода, уволен по собственному желанию; с 06.02.2026 по настоящее время работает в ООО «Меридиан» на участке «Асфальтобетонный завод» в должности сторожа (л.д.122-124).
Из материалов исполнительного производства № 1720/24/27020 (539/13/20/27) следует, что 16.01.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району в отношении Пономаренко Е.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Филипповой С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Бориса Пономаренко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (или) иного дохода, ежемесячно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 13.11.2013 произведен расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Бориса Пономаренко, 05.12.2005 года рождения, по состоянию на 01.11.2013 за период с 12.09.2011 по 13.11.2013 в размере 183 727,66 руб.
13.11.2013 исполнительный лист направлен судебным приставом-исполнителем по месту работы должника в ООО «Авангард» для осуществления взыскания.
24.11.2014 исполнительный лист возвращен в ОСП по Николаевскому району в связи с увольнением Пономаренко Е.А. из ООО «Авангард» 10.10.2014; задолженность удержана в размере 40 302,19 руб., остаток задолженности составляет 143 425,48 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 22.01.2018 года Пономаренко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Данным постановлением мирового судьи установлено, что Пономаренко Е.А. решением суда от 28.10.2011 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Бориса Пономаренко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о возбуждении в отношении него ОСП по Николаевскому району УФССП по Хабаровскому краю 16.01.2013 года исполнительного производства № 539/13/20/27 о взыскании алиментов, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу и уплате алиментов, никаких мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял. Пономаренко Е.А. в период с 01.08.2017 по 22.01.2018 без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам за указанный период в сумме 169 943,15 руб.
В судебном заседании Пономаренко Е.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, алименты не платит, поскольку нет возможности, в настоящее время не работает, находится в поиске работы, живет на случайные заработки. Инвалидности не имеет.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 24.05.2018 произведен расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Бориса Пономаренко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 01.05.2018 за период с 23.01.2018 по 01.05.2018 в размере 198 408,67 руб.
24.05.2018 исполнительный лист направлен судебным приставом-исполнителем по месту работы должника в ООО «Авангард» для осуществления взыскания.
Согласно информации ООО «Авангард» от 18.07.2019 за период с мая 2018 по июнь 2019 размер удержанных с Пономаренко Е.А. алиментов составляет 126 854,18 руб., задолженность на 01.07.2019 – 134 981,58 руб.
Согласно справке ООО «Авангард от 20.05.2022 за период с мая 2018 г. по апрель 2021 г. с заработной платы Пономаренко Е.А. по исполнительному листу удержана задолженность по алиментам в размере 182 760,63 руб.
Согласно информации ООО «Авангард» от 19.07.2023 с мая 2018 по январь 2022 с Пономаренко Е.А. производилось удержание алиментов в размере 50 % со всех доходов: 25 % - текущие алименты, 25 % - задолженность; далее с января 2022 алименты удерживались в размере 25 %, в связи с погашением задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 12.01.2024 исполнительное производство № 1720/24/27020-ИП окончено фактическим исполнением, в связи с совершеннолетием ребенка и полным погашением задолженности.
Согласно сведениям комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 19.02.2026 № 3-21/61 Пономаренко Е.А. на заседаниях комиссии не рассматривался, материалы в отношении Пономаренко Е.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в комиссию не поступали (л.д. 77).
Согласно сообщению Николаевский-на-Амуре почтамта – СП УФПС по Хабаровскому краю – филиала ФГУП «Почта России» от 30.03.2026 денежные средства от Пономаренко Е.А. в адрес Филипповой С.В. не направлялись.
Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание показания допрошенных в ходе судебных заседаний свидетелей, руководствуясь нормами специального законодательства о социальном обеспечении военнослужащих и членов их семей, Семейного кодекса Российской Федерации (статьи 1, 61, 63, 66, 69, 71), приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Филипповой С.В. о лишении Пономаренко Е.А. права на получение выплат и иных мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семей погибших военнослужащих.
Суд первой инстанции исходит из того, что Пономаренко Е.А. с 2009 года не принимал участия в жизни сына – Пономаренко Б.Е., не занимался его воспитанием, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержал его материально, не имея к этому уважительных причин, фактически утратив с ним родственные связи. Кроме того, финансовой помощи на содержание сына (Пономаренко Б.Е.) ответчик Пономаренко Е.А. не оказывал, в соответствующих расходах, которые несла на содержание ребенка мать (истец Филиппова С.В.), не участвовал.
Из материалов исполнительного производства № 1720/24/27020-ИП следует, что с момента его возбуждения «16.01.2013» и на протяжении всего периода вплоть до последних двух лет перед окончанием производства у должника непрерывно имелась задолженность по уплате алиментов. Свои родительские обязанности по материальному содержанию сына ответчик Пономаренко Е.А. умышленно не исполнял. Злостный характер уклонения подтверждается в том числе и постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 22.01.2018 года о привлечении Пономаренко Е.А. за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Наличие постоянной задолженности с момента возбуждения исполнительного производства и вплоть до последних двух лет перед окончанием производства объективно подтверждает, что ответчик не исполнял свои алиментные обязательства в полном объеме, установленном судебным актом. Перечисляемых ответчиком денежных средств систематически не хватало на обеспечение базовых потребностей несовершеннолетнего ребенка, включая для покупки продуктов, одежды, обуви, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков.
Основное бремя по материальному содержанию, полноценному развитию и лечению сына на протяжении всего периода его взросления единолично несла его мать, в то время как действия ответчика носили характер формального и недостаточного участия.
Таким образом, ответчик Пономаренко Е.А. умышленно и систематически уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей, материального содержания своему ребенку не предоставлял.
При этом в силу требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации отец обязан содержать своего сына и данная обязанность не состоит в зависимости от наличия или отсутствия судебного решения о взыскании алиментов.
Доводы Пономаренко Е.А. о том, что он помимо алиментов ежемесячно на содержание сына Бориса передавал денежные средства через свою мать, не подтверждены допустимыми, достоверными доказательствами по делу, а также опровергаются показаниями свидетеля матери Пономаренко Е.А. – Решетниковой Е.А., согласно которым денежные средства она никогда не передавала Филипповой С.В. на содержание Бориса, только подарки на день рождения и на новый год, когда считала нужным.
Доводы ответчика Пономаренко Е.А. о том, что он помимо алиментов ежемесячно на содержание сына Бориса осуществлял почтовые переводы на имя истца Филипповой С.В., также не подтверждены допустимыми, достоверными доказательствами по делу, а также опровергаются информацией Николаевского-на-Амуре почтамта – СП УФПС по Хабаровскому краю – филиала ФГУП «Почта России» от 30.03.2026, согласно которой в период с 01.01.2012 по 31.12.2021 денежные средства от Пономаренко Е.А. в адрес Филипповой С.В. не направлялись.
Доводы ответчика о том, что задолженность по алиментам образовалась не по его вине, а по вине работодателя, который своевременно не перечислял удерживаемые денежные средства матери ребенка, суд признает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права.
В силу положений Семейного кодекса РФ, обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей носит безусловный и личностный характер. Наличие возбужденного исполнительного производства и направление исполнительного листа по месту работы должника не снимают с самого гражданина обязанности контролировать фактические поступления денежных средств получателю алиментов. Из материалов дела следует, что в период образования своей задолженности ответчик, зная о своей обязанности, не предпринимал никаких действий по проверке поступления выплат, не производил отчисления самостоятельно не обращался в службу судебных приставов либо в суд с жалобами на неправомерные действия (бездействие) работодателя. Таким образом, ссылка на вину третьих лиц является лишь попыткой переложить ответственность за собственное бездействие.
Исследованные в судебных заседаниях суда первой инстанции доказательства и показания свидетелей подтверждают отсутствие каких-либо взаимоотношений, указывающих на наличие между отцом Пономаренко Е.А. и сыном Пономаренко Б.Е. эмоциональной связи, взаимной дружбы, поддержки и ответственности. Таких взаимоотношений с отцом (ответчиком) не имелось на протяжении всей жизни погибшего военнослужащего Пономаренко Б.Е. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Представленная ответчиком Пономаренко Е.А. единственная фотография с сыном в возрасте 3-х лет, до ухода в армию, не может являться доказательством надлежащего выполнения им родительских обязанностей. Напротив, наличие всего одного фотоснимка за всю жизнь ребенка наглядно подтверждает эпизодический, случайный характер их общения и полное отсутствие отца на протяжении последующих лет. Защита прав и законных интересов ребенка, его воспитание и содержание – это непрерывный, ежедневный процесс, в то время как ответчик Пономаренко Е.А. ограничился фиксацией одного дня из раннего детства сына, полностью самоустранившись от его дальнейшей судьбы.
Доводы ответчика Пономаренко Е.А. о том, что он принимал активное участие в воспитании и жизни сына, что, по его мнению подтверждается представленными в материалы дела фотографиями из детского дошкольного учреждения и школы, суд признает несостоятельными.
Суд критически оценивает представленные ответчиком фотоматериалы с детских утренников и считает их ненадлежащими доказательствами по делу.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что присутствие матери ответчика (бабушки погибшего) на указанных дошкольных и школьных мероприятиях было связано исключительно с реализацией ее собственных материнских обязанностей в отношении ее младшего сына (брата ответчика), который является сверстником погибшего Пономаренко Б.Е. и обучался с ним в одном коллективе. Таким образом, посещение данных мероприятий близким родственником носило сугубо личный характер и не имело никакого отношения к воспитанию, содержанию или проявлению родительской заботы со стороны самого ответчика Пономаренко Е.А. к своему сыну.
Тот факт, что погибший ребенок в силу случайных хронологических обстоятельств (совпадение возраста с дядей) попал в объектив фотокамеры на общих праздниках, не может подменять собой реальное участие отца в жизни сына. Представление данных документов суду расценивается как недобросовестное поведение ответчика, направленное на искусственное создание видимости существования семейных связей, которых в действительности не имелось, что подтверждается системным неисполнением алиментных обязательств и привлечением ответчика к административной ответственности.
Кроме того, судом установлено, что когда ребенку исполнилось 3 года, ответчик Пономаренко Е.А. убыл для прохождения военной службы по призыву, после окончания которой в семью не вернулся, прекратил совместное проживание с сыном и его матерью, переехав на постоянное место жительства в другой город. С указанного момента и до достижения сыном 15-летнего возраста ответчик полностью самоустранился от его воспитания, судьбой ребенка не интересовался и материальной поддержки не оказывал.
Единственный факт встречи между ответчиком и его несовершеннолетним сыном имел место лишь спустя 12 лет (в возрасте 15 лет) в связи с переездном ребенка на учебу в другой город. При этом указанная встреча носила разовый, случайный характер и была организована исключительно по настоянию и инициативе матери ответчика (бабушки), а не в результате проявления отцовской заботы или личной инициативе самого отца Пономаренко Е.А. В последующем устойчивых семейных, эмоциональных и духовных связей между отцом и сыном также сформировано не было.
Доводы ответчика Пономаренко Е.А. о том, что истец Филиппова С.В. чинила ему препятствия по исполнению им как отцом своих родительских обязанностей в отношении сына, не нашли своего подтверждения при разрешении спора.
Доводы ответчика Пономаренко Е.А. о том, что он не смог прибыть на похороны погибшего сына по уважительным причинам (ввиду неблагоприятных погодных условий и отсутствия информации о точной дате погребения), суд признает несостоятельными и опровергающимися его же собственными пояснения в суде.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ответчик прямо пояснил суду, что проездные документы (билеты) к месту захоронения сына им вообще не приобретались и не бронировались.
Таким образом, ссылки ответчика на плохую погоду и неосведомленность носят надуманный характер, поскольку им не было предпринято даже базовых, элементарных попыток для организации своего выезда на траурные мероприятия.
Факт неприбытия отца на похороны собственного сына при отсутствии к тому реальных, непреодолимых препятствий, в совокупности с признанием того, что билеты им даже не приобретались, свидетельствует о полном отсутствии у ответчика чувства невосполнимой утраты, эмоциональной и духовной привязанности к погибшему.
Суд также принимает во внимание, что ответчик Пономаренко Е.А. не только проигнорировал погребение сына, но и полностью устранился от поминальных дней, не прибыв на памятные даты (9 и 40 дней) и ни разу не посетив место захоронения своего ребенка.
Указанные обстоятельства полностью опровергают доводы ответчика о наличии объективных препятствий (плохая погода, отсутствие точной даты -день похорон, поскольку в последующие поминальные периоды у него имелась реальная временная и техническая возможность для организации выезда и отдания памяти погибшему сыну.
Доводы ответчика Пономаренко Е.А. о том, что им через свою мать ФИО8 были переданы денежные средства на приобретение продуктов питания и венков к погребению сына, суд оценивает критически и не может принять их в качестве основания для признания за ним права на меры государственной поддержки.
Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от личного участия в организации похорон, не прибыл на траурные мероприятия и не вступал в прямые контакты с матерью погибшего военнослужащего для оказания ей финансовой или моральной поддержки. Перечисление денежных средств собственной матери, которая по своей личной инициативе приобрела часть поминальных принадлежностей, свидетельствует лишь о вовлеченности близких родственников ответчика в траурный процесс. Однако данные действия не носили характера прямого и полноценного участия самого ответчика в погребении сына.
Разовые финансовые действия, совершенные после гибели военнослужащего, не могут служить доказательством надлежащего исполнения родительских обязанностей. Право на получение компенсаций и выплат за погибшего участника специальной военной операции напрямую обусловлено наличием устойчивых, длящихся семейных и духовных связей между родителем и ребенком, сформированных в период его взросления.
Покупка венков постфактум не способна восполнить многолетний период злостного уклонения ответчика от содержания сына, подтвержденный задолженностью по алиментам и привлечением к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Таким образом, указанный довод ответчика направлен на искусственное создание видимости участия в жизни и памяти сына с корыстной целью получения выплат, в связи с чем судом отклоняется.
Доводы ответчика Пономаренко Е.А. о том, что в период 2024-20205 годов во время нахождения сына в зоне проведения специальной военной операции им через свою мать (бабушку военнослужащего) передавались денежные средства для сына, суд признает несостоятельными.
Тот факт, что финансовая помощь оказывалась не напрямую отцом сыну, а посредством транзитных переводов через третье лицо (бабушку), с очевидностью свидетельствует об отсутствии у ответчика прямых, открытых и доверительных отношений со своим совершеннолетним сыном.
Установив, что Пономаренко Е.А. (ответчик) не исполнял с 2009 года свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов своего сына Пономаренко Б.Е., суд приходит к выводу, что в данном случае Пономаренко Е.А. не может быть отнесен к числу лиц, которые длительное время надлежащим образом воспитывали Пономаренко Б.Е., содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, в связи с чем ответчик Пономаренко Е.А. подлежит лишению права на меры социальной поддержки, предусмотренные действующим законодательством для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филипповой Светланы Владимировны к Пономаренко Евгению Алексеевичу о лишении права на получение денежных средств и иных выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - участника специальной военной операции – удовлетворить.
Лишить Пономаренко Евгения Алексеевича, <данные изъяты>, права на назначение и получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына Пономаренко Бориса Евгеньевича, <данные изъяты>, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей";
- единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат";
- страховой выплаты, установленной статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации";
- пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьей 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих";
- выплаты единовременного поощрения, установленного Указом Президента Российской Федерации N 765 от 25 июля 2006 года "О единовременном поощрении лиц, проходящих федеральную государственную службу";
- иных выплат и мер социальной поддержки.
Лишить Пономаренко Евгения Алексеевича, <данные изъяты>, права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, выдаваемого в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", в связи с гибелью его сына Пономаренко Бориса Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, 05 ноября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Судья А.Е. Каранкевич
Мотивированное решение суда составлено: 27.07.2026