ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 марта 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.Ф., при секретаре Гейц С.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Просили суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44238 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Истец ПАО Сбербанк до начала рассмотрения дела по существу направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, просит суд вынести определение о возврате оплаченной государственной пошлины.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, согласно заявления от 17.03.2026 года отказывается от заявленных исковых требований, просит суд рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляла.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению № 7743 от 18.02.2026 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб., которая подлежит возврату истцу в полном размере, так как указанный размер государственной пошлины является минимально установленным.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После вступления определения суда в законную силу государственную пошлину, уплаченную через Дальневосточный банк ПАО Сбербанк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 (четыре) тысячи рублей 00 копеек, назначение платежа: «Case-8445789 Госпошлина по иску к ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности» возвратить истцу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес места нахождения юридического лица: 117997, г. Москва, улица Вавилова, 19 в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.
Председательствующий И.Ф. Киселева