ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания о прекращении производства по делу г. Николаевск-на-Амуре 28 апреля 2026 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.С.Новосёлова, при секретаре Ковцур И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Осокина Кирилла Сергеевича о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Костина Юлия Юрьевна,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края к Осокину К.С. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Осокина К.С. задолженность по кредитной карте в размере 85735,88 руб.
24.04.2026 г. от истца поступило заявление об отказе от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 названого закона устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от требований.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа заявителя от заявленных требований и принятия его судом.
Кроме того, согласно ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 220 абзац 3, 221 и 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истца публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк по заявленным требованиям по исковому заявлению к наследственному имуществу Осокина Кирилла Сергеевича о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Возвратить 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2800 руб., по платежному поручению от 04.03.2026 г. № 10217, сумма платежа 4000 руб.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.
Судья А.С. Новосёлов