ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
08 апреля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич, при секретаре Тарасовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Давлетовой Юлии Борисовне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Давлетовой Ю.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 021 189, 06 руб.
В обосновании заявленных требований указало, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 04 июля 2011 года Давлетова Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, была признана безвестно отсутствующей. На основании решения суда детям Давлетовой Ю.Б. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.08.2011 была назначена федеральная социальная пенсия по случаю потери кормильца, установлена социальная доплата к пенсии, выплачена единовременная выплата. Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2019 года решение суда от 04 июля 2011 года отменено. В связи с данными обстоятельствами возникла переплата бюджетных средств в виде пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты в размере 1 021 189, 06 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец по заявлению просил о рассмотрении дела без участия представителя, ответчик сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Абзац пятый статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное законоположение направлено на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Николаевского-на-Амуре городского суда находится поступившее ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям гражданское дело № 2-200/2026 по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Давлетовой Ю.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 021 189, 06 руб.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Давлетовой Ю.Б. о взыскании неосновательного обогащения являются предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-200/2026, суд приходит к выводу, что заявленные тождественные требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Давлетовой Юлии Борисовне о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Е. Каранкевич