К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-40/2026 ~ М-168/2026

Транспортных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края · судья Новосёлов Александр Сергеевич

Заявление возвращено заявителю: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства
Карточка на сайте суда
Поступило
10.03.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Материал № 9-40/2026(М-168/2026)

УИД № 27RS0020-01-2026-000278-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 марта 2026 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Новосёлов А.С., изучив материалы по исковому заявлению Максимовой Анастасии Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж ТУР» о взыскании провозной платы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Максимова А.И. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Престиж ТУР» о взыскании провозной платы, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 г. N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что заявлены требования о взыскании провозной платы в сумме 33148 руб.

Таким образом, данное заявление подлежит возвращению заявителю и одновременно суд разъясняет, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максимовой Анастасии Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж ТУР» о взыскании провозной платы, компенсации морального вреда, штрафа возвратить истцу с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Новосёлов

Участники

Истец

  • М. А. И.

Ответчик

  • ООО "Престиж Тур"

    ИНН 2724094110ОГРН 1062724057175

Ход дела

  1. 11:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:09

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА