ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО)» к Королевой Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями и указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - Истец, Банк) и Королева Ю.Д. (далее - Ответчик, Клиент) заключили Договор предоставления кредита на неотложные нужды № <......> от 06.11.2018 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 298 800,00 руб. сроком на 36 месяцев, процентной ставкой 24,10%, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
06.11.2018 г. Собственноручной подписью на кредитном договоре Королева Ю.Д. подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать все положения, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора № <......> (стр. 3 кредитного договора). Подписание и передача в Банк подписанного экземпляра кредитного договора означает согласие Королевой Ю.Д. на получение Кредита, а также на заключение настоящего Договора на вышеуказанных условиях.
В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
07.11.2024 г. мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ №<......> о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 252 972,23 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 864,86 руб.
08.11.2024 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён.
Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на 17.03.2026 г. задолженность по Договору составляет 271 101,56 руб. которая рассчитывается следующим образом: 184 983,44 руб. - задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - задолженность по просроченным процентам; 86 118,12 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; — 0,00 руб. - задолженность по неустойке.
Заявителем в связи с обращением к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 864,86 руб., что подтверждается платежным поручением № <......> от 10.03.2023 г.
В настоящее время заявитель должен уплатить государственную пошлину в размере 9133,00 руб. за аналогичные действия, а именно за подачу искового заявления о взыскании задолженности.
Банком была доплачена разница между суммой ранее уплаченной госпошлины и необходимой суммы госпошлины. Доплата составила 6268,14 руб.
На основании изложенного истец просил суд зачесть уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 864,86 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства с Королевой Ю.Д. задолженность по кредитному договору № <......> от 06.11.2018 г. в сумме 271101,56 руб. из которых: 184 983,44 руб. - задолженность по основному долгу; 86 118,12 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 9 133,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Королева Ю.Д. не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик заключили Договор предоставления кредита на неотложные нужды № <......> от 06.11.2018 г. в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 298 800,00 руб. сроком на 36 месяцев, процентной ставкой 24,10%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно исследованной судом Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Из материалов дела следует, что 06.11.2018 г. собственноручной подписью на кредитном договоре ответчик подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать все положения, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора № <......>
Суд установил, что в настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с исследованными судом условиями Договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела усматривается, что 07.11.2024 г. мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ №<......> о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 252 972,23 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 864,86 руб.
08.11.2024 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён.
Суд считает установленным, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на 17.03.2026 г. задолженность по Договору составляет 271 101,56 руб. которая рассчитывается следующим образом: 184 983,44 руб. - задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - задолженность по просроченным процентам; 86 118,12 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; — 0,00 руб. - задолженность по неустойке.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Суд считает установленным, что действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с п. 1 статьи 393 ГК РФ Заемщик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что заявителем в связи с обращением к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 864,86 руб., что подтверждается исследованным судом платежным поручением № <......> от 10.03.2023 г. Истцом была доплачена разница между суммой ранее уплаченной госпошлины и необходимой суммы госпошлины. Доплата составила 6268,14 руб.
Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит (ООО) к Королевой Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.
Зачесть уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 864,86 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.
Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства с Королевой Ю.Д. задолженность по кредитному договору № <......> от 06.11.2018 г. в сумме 271101,56 руб. из которых: 184 983,44 руб. - задолженность по основному долгу; 86 118,12 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг;
Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 9 133,00 руб.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович