ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО « Первое клиентское бюро» к Рубан С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,взыскании понесенных судебных расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 12 марта 2025 г. между МФК «Мани Мен» (ООО) (далее - “Банк”) и Рубан С.Н.далее - “Должник”) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № <.....>(далее - “Кредитный договор”) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 12 марта 2025 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и платить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 12 марта 2025 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
26 сентября 2025 г. МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № <.....> от 26 сентября 2025 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № <.....> от 26 сентября 2025 г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Рубан С.Н. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 60 870 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 26 900руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 32 275,3руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 694,7руб.
Определением мирового судьи от 19 января 2026 г. судебный приказ от 13 января 2026 г. о взыскании с Рубан С.Н. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Рубан С.Н. в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", <.....> задолженность по основному долгу по кредитному договору № <.....> в размере 26 900 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 275,3 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 694,7, а так же задолженность по комиссий в размере 0 за период с 15 апреля 2025 г.по 26 сентября 2025, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Рубан С.Н. не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в суде и следует из материалов дела, 12 марта 2025 г. между МФК «Мани Мен» и Рубан С.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № <.....> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 12 марта 2025 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с исследованным судом Кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный Кредит и платить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.
Суд установил, что Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 12 марта 2025 г., что подтверждается исследованной судом выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - но кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд установил, что ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
В этой связи суд считает, что согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) бремя доказывания ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств Истец выполнил, представив в судебное заседание выписку из ссудного счёта.
Судом установлено, что за время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается исследованной судом выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2025 г. МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается исследованным судом Договором об уступке прав (требований) № <.....> от 26 сентября 2025 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № <.....> от 26 сентября 2025 г.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
Из материалов дела усматривается, что на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Рубан С.Н. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 60 870рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 26 900руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 32 275,3руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 694,7руб.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 19 января 2026 г. судебный приказ от 13 января 2026 г. о взыскании с Рубан Светланы Николаевны задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО « Первое клиентское бюро» к Рубан С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Рубан С.Н. в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", <.....> задолженность по основному долгу по кредитному договору № <.....> в размере 26 900 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 275,3 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 694,7, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович