РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года гор. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Филиповского А.В. о взыскании задолженности по договору займа № <.......> от 16.02.2023 в размере 3698,31 руб., из которых: 3661,79 руб. - основной долг; 36,52 руб. - проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что Филиповский А.В. заключил (а) с Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» договор займа № <.......> от 16.02.2023, согласно которому предоставлен займ в размере 34775 рублей.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № <.......> от 25.12.2025 г.
В адрес Должника направлено Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет ща собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Филиповскому А.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», <.......>. в размере 3698,31 руб., из которых: 3661,79 руб. - основной долг; 36,52 руб. – проценты.
Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», <.......>, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
В судебное заседание соответчик наследник имущества умершего- Филиповская И.В. не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.
Согласно поступившего в суд заявления, исковые требования соответчик Филиповская И.В. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Филиповского А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Филиповской И.В. в пределах стоимости наследственного имущества Филиповского А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», <.......>
<.......>., задолженность по договору займа № <.......> от 16.02.2023 в размере 3698,31 рублей, из которых: 3661,79 рублей - основной долг; 36,52 рублей - проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович