ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г., при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Назиповой Л.И о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Назиповой Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 09.03.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ,,,. 16.09.2005 банк открыл счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ,,,. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 16.08.2015 банк выставил ответчику счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 162854,49 рублей не позднее 15.09.2015, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена и по состоянию на 07.05.2026 составляет 123805,66 рублей. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, вынесенный судебный приказ был отменен с связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Назиповой Л.И. сумму задолженности за период с 16.09.2005 по 07.05.2026 по договору ,,, от 16.09.2005 в размере 123805,66 рублей.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Назиповой Л.И. сумму денежных средств в размере 4714,17 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик Назипова Л.И. не явилась, по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.
Заявлений об отложении судебного заседания, мнения относительно заявленных исковых требований ответчик суду не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.03.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договора о предоставлении потребительского кредита ,,,. 16.09.2005 банк открыл счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ,,,. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 16.08.2015 банк выставил ответчику счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 162854,49 рублей не позднее 15.09.2015, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена и по состоянию на 07.05.2026 составляет 123805,66 рублей.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, вынесенный судебный приказ был отменен 02.02.2026 с связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Решая вопрос по требованиям истца, о взыскании в его пользу понесённых им судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, оценивая на основании ст.ст. 55, 59,60, 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Назиповой Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ,,, с Назиповой Любови Ивановны (ИНН ,,,) сумму задолженности за период с 16.09.2005 по 07.05.2026 по договору № 37882289 от 16.09.2005 в размере 123805,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4714,17 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда В.Г.Захаренко