РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Денисенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Денисенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.06.2023 между АО «ОТП Банк» и Денисенко В.А. был заключен кредитный договор № <.....>, в соответствии с условиями которого Денисенко В.А. предоставлен кредит в размере 64999 рублей, сроком на 24 месяца. Свои обязательства по кредитному договору Денисенко В.А. исполнял ненадлежащими образом, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность.
25.12.2025 права требования по кредитному договору № <.....> от 02.06.2023 были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № 19<.....>.
В адрес Денисенко В.А. направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, которое оставлено Денисенко В.А. без удовлетворения, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
<.....> Денисенко В.А. умер, обязательство по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.
Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Денисенко В.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга». <.....>. в размере 46753,47 руб., из которых: 45941,03 руб. - основной долг; 812,44 руб. – проценты, 0,00 руб. - пени, штрафы. Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», <.....>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Третье лицо нотариус Кореновского нотариального округа Гончарова Р.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 02.06.2023 между АО «ОТП Банк» и Денисенко В.А. был заключен кредитный договор № <.....> в соответствии с условиями которого Денисенко В.А. предоставлен кредит в размере 64999 рублей, сроком на 24 месяца.
25.12.2025 права требования по кредитному договору № <.....> от 02.06.2023 были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № 19<.....>
В адрес Денисенко В.А. направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, которое оставлено Денисенко В.А. без удовлетворения, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, свои обязательства по кредитному договору Денисенко В.А. исполнял ненадлежащими образом, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность в размере 46753,47 руб., из которых: 45941,03 руб. - основной долг; 812,44 руб. – проценты, 0,00 руб. - пени, штрафы..
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Суд установил, что <.....> Денисенко В.А. умер, обязательство по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
При этом в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку обязанность возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как установлено в суде и следует из исследованного в судебном заседании наследственного дела № <.....>, открытого нотариусом Гончаровой Р.Н. после смерти Денисенко В.А., умершего <.....>, за вступлением в наследство никто не обратился.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и.т.д.
Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).
Сведениями о фактическом приеме наследства суд не располагает.
Согласно полученным судом сведениям компетентных органов, при жизни за Денисенко В.А. имущество (движимое, недвижимое) зарегистрировано не было. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Денисенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Кореновского районного суда С.Н. Лазарович