ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бучневой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Канаевой Зинаиды Петровны, Канаеву Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Канаевой З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 484,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4 704,55 руб.
Определением судьи от 19.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Определением судьи от 13.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Канаев Г.В.
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик и третьи лица сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, требования истца ПАО «Сбербанк России» исполнены ответчиком Канаевым Г.В. в полном объёме, задолженность по кредитному договору № 577757 от 07.03.2023 погашена в полном объёме, что подтверждается приходным кассовым ордером на сумму 123 484,88 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, суд полагает заявление истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 704,55 руб., что подтверждается платежным поручением № 11720 от 12.03.2026.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной ПАО «Сбербанк России» при подаче иска, что составляет 3 293,19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Канаевой Зинаиды Петровны, Канаеву Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» по платежному поручению № 11720 от 12.03.2026 государственную пошлину в размере 3 293,19 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Е. Каранкевич