ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дымченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <.....>
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
27.01.2025г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <.....> По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 800000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHERY Tiggo3, 2018, <.....> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 28/05/2025, на 20/04/2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней
Просроченная задолженность по процентам возникла 28/05/2025, на 20/04/2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дней
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 301039,99 руб.
По состоянию на 20.04.2026 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 833552,35 руб., из них: общая задолженность: 833552.35 руб., остаток основного долга: 0 руб., срочные проценты: 0 руб., просроченная задолженность: 833552.35 руб., комиссия за ведение счета: 745.00 руб., иные комиссии: 2950.00 руб., комиссия за смс - информирование: 0 руб., дополнительный платеж: 0 руб., просроченные проценты: 109417.27 руб., просроченная ссудная задолженность: 709229.80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 4159.89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 76.96 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 2529.66 руб., неустойка на просроченные проценты: 4443.77 руб., штраф за просроченный платеж: 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № <.....> от 27.01.2025г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством CHERY Tiggo3, 2018, <.....>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного истец просил взыскать с Дымченко Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28.05.2025 по 20.04.2026 в размере 833552,35 рублей. Взыскать с Дымченко Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41671,05руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство CHERY Tiggo3, 2018, <.....>, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Дымченко Ю.В. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установил суд и следует из материалов дела, 27.01.2025г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <.....>
Судом установлено, что по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 800000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHERY Tiggo3, 2018, <.....>
Факт предоставления суммы кредита подтверждается исследованной судом выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».
Из материалов дела усматривается, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 28/05/2025, на 20/04/2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28/05/2025, на 20/04/2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 301039,99 руб.
Суд установил, что по состоянию на 20.04.2026 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 833552,35 руб., из них: общая задолженность: 833552.35 руб., остаток основного долга: 0 руб., срочные проценты: 0 руб., просроченная задолженность: 833552.35 руб., комиссия за ведение счета: 745.00 руб., иные комиссии: 2950.00 руб., просроченные проценты: 109417.27 руб., просроченная ссудная задолженность: 709229.80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 4159.89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 76.96 руб., неустойка на просроченную ссуду: 2529.66 руб., неустойка на просроченные проценты: 4443.77, что подтверждается исследованным судом расчетом задолженности.
Согласно исследованному судом Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № <.....> от 27.01.2025г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством CHERY Tiggo3, 2018, <.....> Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.
Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.
Из материалов дела следует,что истец направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дымченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Дымченко Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28.05.2025 по 20.04.2026 в размере 833552,35 рублей.
Взыскать с Дымченко Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41671,05руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство CHERY Tiggo3, 2018, <.....>, способ реализации - с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда С.Н. Лазарович