К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1211/2026 ~ М-790/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кореновский районный суд Краснодарского края · судья Захаренко Владимир Геннадьевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2026 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г., при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк к Ножке В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России»в лице филиала Юго-Западный банк обратился в суд с исковым заявлением к Ножке В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Ножкой Владимиром Александровичем 31.07.2024 заключен договор № ,,, о предоставлении кредита в сумме 900000 рублей с процентной ставкой 15,0-32,40% годовых, дата возврата кредита - по истечении 96 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора).

Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 05.05.2026 размер просроченной задолженности за период с 02.06.2025 по 05.05.2026 по кредитному договору от 31.07.2024 № ,,, составляет 1005656,88 руб. в том числе:просроченный основной долг - 872992,13 рублей, просроченные проценты - 119001,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3016,44 рублей, неустойка за просроченные проценты - 8871,77 рублей

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ножки В.А. сумму задолженности по кредитному договору ,,, от 31.07.2024 в размере 1005656,88 руб., в том числе: просроченный основной долг - 872992,13 рублей, просроченные проценты - 119001,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3016,44 рублей, неустойка за просроченные проценты - 8871,77 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25057 руб. по требованию о взыскании задолженности.

Представитель истца по доверенности Евтушенко Ю.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик Ножка В.А. не явился, по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Заявлений об отложении судебного заседания, мнения относительно заявленных исковых требований ответчики суду не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Ножкой В.А. 31.07.2024 заключен договор ,,, о предоставлении кредита в сумме 900000 рублей с процентной ставкой 15,0-32,40% годовых, дата возврата кредита - по истечении 96 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора).

Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании материалов дела, задолженность по состоянию на 05.05.2026 за период с 02.06.2025 по 05.05.2026 по кредитному договору от 31.07.2024 ,,, составляет 1005656,88 руб. в том числе: просроченный основной долг - 872992,13 рублей, просроченные проценты - 119001,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3016,44 рублей, неустойка за просроченные проценты - 8871,77 рублей.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.

На основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, (п. 1 ст. 819 ГК РФ))

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Согласно Общим условиям кредитования (Кредитного договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

В соответствии с Общими условиями кредитования (Кредитного договора), Заемщик обязан после получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с Условиями кредитования (Кредитного договора) досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Суд, оценивая на основании ст.ст. 55, 59,60, 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк к Ножке В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ножки В.А. (ИНН ,,, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору ,,, от 31.07.2024 в размере 1005656,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 872992,13 рублей, просроченные проценты - 119001,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3016,44 рублей, неустойка за просроченные проценты - 8871,77 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25057 рублей по требованию о взыскании задолженности.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда В.Г.Захаренко

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Н. В. А.

Ход дела

  1. 10:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:37

    Передача материалов судье

  3. 11:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:40

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    29 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН