ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г., при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Сиротенко ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца САО «ВСК» по доверенности Сиденко А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Сиротенко ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика Сиротенко Я.П. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 786 680 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 734 рублей, проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком в пользу истца.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 06.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, Кореновский Кореновск, с участием автомобиля КамАЗ 5490 г.р.з. ,,, в составе с полуприцепом Shmitz г.р.з. ,,,, собственник Салий Ю.В., управлял Салий ФИО11; КамАЗ 5490 г.р.з. ,,,, собственник Сиротенко ,,,, управлял Сиротенко ФИО12.
Водитель Сиротенко Я.П., управляя ТС КамАЗ 5490 г,,, выбрал небезопасную скорость движения и необходимую дистанцию, в результате чего совершил столкновение с полуприцепом Shmitz г/н ,,, и боковому столкновению с ТС КамАЗ 5490 ,,,.
Виновником ДТП является водитель Сиротенко Я.П.. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ,,,.
Потерпевшим в данном ДТП является Салий Ю.В. и Костюченко Г.Н.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие (Салий Ю.В., Костюченко Г.Н.) обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 386 680 рублей потерпевшему Салий Ю.В. за вред, причинённый ТС КамАЗ 5490 г.р.з. ,,, 400 000 рублей за вред, причинённый полуприцепу Shmitz г/,,,
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме.
Ответчик Сиротенко Я.П. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По основанию п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, истец по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по Договору ОСАГО ,,,, произвело страховую выплату в общей сумме 768 860 руб.
Таким образом, Сиротенко Я.П. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, таким образом, составляет 786 680 руб.
Вышеизложенные обстоятельства стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными и подлежащими удовлетворению в этой части.
Относительно заявленных требования в части взыскания процентов, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком в пользу истца, суд приходит к следующему.
Учитывая, что размер убытков ответчиком Сиротенко Я.П. не оспаривался
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется за день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из приведенной нормы права суд приходит к выводу, что на сумму 786 680 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления судебного акта в законную силу по дату его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 стать 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 20734 руб., что подтверждается платежным поручением ,,, от 08.05.2026.
При таких обстоятельствах, с ответчика Сиротенко Я.П. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы (расходы по уплате госпошлины) в размере 20 734 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к Сиротенко Я..П. о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Сиротенко Я.П., ,,, года рождения (ИНН ,,,) в пользу САО «ВСК» (ИНН ,,,) сумму убытков в размере 786 680 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 734 рублей.
Взыскать с Сиротенко Я.П., ,,, года рождения (ИНН ,,,) в пользу САО «ВСК» (ИНН ,,, проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком в пользу истца.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Кореновского районного суда В.Г. Захаренко