ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., с участием помощника прокурора Кореновского района Барона В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кореновского района в интересах Максименко А.С. к Улыбиной Д.В. о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Кореновского района в ходе проверки установлено, что в производстве СО ОМВД России по Кореновскому району находится уголовное дело № <.....>, возбужденное 28.01.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Установлено, что 28.01.2025 неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие Максименко А.С, <.....>р., в размере 393 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб.
Как следует из материалов уголовного дела 28.01.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана убедило Максименко А.С. снять денежные средства в размере 393 000 рублей и внести их через банкомат ПАО «ВТБ Банк» на продиктованную ему карту, тем самым похитив их, причинив последнему имущественный ущерб.
По данному факту следователем СО ОМВД России по Кореновскому району возбуждено уголовное дело № <.....> Постановлением следователя СО ОМВД России по Кореновскому району от 28.01.2025 Максименко А.С. признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу. Органом предварительного следствия установлено, что потерпевший Максименко А.С. под воздействием обмана 28.01.2025 внес наличные денежные средства в размере 393 000 рублей через банкомат на расчетный счет № <.....> открытый в АО «Банк ДОМ.РФ» на имя Улыбиной Д.В.
Таким образом, Улыбина Д.В. без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства в размере 393 000 рублей, принадлежащие Максименко А.С. Полученные в результате незаконных действий денежные средства в размере 393 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.
Таким образом, с 28.01.2025 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период.
На основании ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 393 000 рублей за период с 28.01.2025 по
04.06.2026 (дата направления искового заявления) составляет 94 761,45 руб., рассчитанная следующим образом (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки):
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Улыбиной Д.В. в пользу Максименко А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 393 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2026 в размере 94 761,45 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Барон В.В. доводы иска поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, прокуратурой Кореновского района в ходе проверки установлено, что в производстве СО ОМВД России по Кореновскому району находится уголовное дело № <.....> возбужденное 28.01.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Из материалов дела следует, что 28.01.2025 неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие Максименко А.С, <.....> в размере 393 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из материалов уголовного дела 28.01.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана убедило Максименко А.С. снять денежные средства в размере 393 000 рублей и внести их через банкомат ПАО «ВТБ Банк» на продиктованную ему карту, тем самым похитив их, причинив последнему имущественный ущерб.
Судом установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по Кореновскому району от 28.01.2025 Максименко А.С. признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший Максименко А.С. под воздействием обмана 28.01.2025 внес наличные денежные средства в размере 393 000 рублей через банкомат на расчетный счет № <.....> открытый в АО «Банк ДОМ.РФ» на имя Улыбиной Д.В.
В этой связи из материалов дела следует, что ответчик Улыбина Д.В. без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства в размере 393 000 рублей, принадлежащие Максименко А.С.
Суд установил, что полученные в результате незаконных действий денежные средства в размере 393 000 рублей ответчик не вернула, чем неосновательно обогатилась за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяются на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Суд установил, что с 28.01.2025 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период. На основании ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 393 000 рублей за период с 28.01.2025 по 04.06.2026 составляет 94 761,45 руб.
Статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).
Изложенные обстоятельства позволяют суду удовлетворить требования прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кореновского района в интересах Максименко А.П. к Улыбиной Д.В. о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Улыбиной Д.В. в пользу Максименко А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 393 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2026 в размере 94 761,45 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович