ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к Терентьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 3 апреля 2012 г. между ОАО "Восточный Экспресс Банк" (далее - “Банк”) и Терентьевым М.В.(далее - “Должник”) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ",,..,"(далее - “Кредитный договор”) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 3 апреля 2012 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 3 апреля 2012 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке нрав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме ~г (соединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк»
25 июля 2014 г. ОАО "Восточный Экспресс Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ",,..," от 25 июля 2014 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ",,..," от 25 июля 2014 г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22 11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Терентьева М.В. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 84 604,96рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 62 842,56руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 16 881,47руб., сумма задолженности по комиссии - 4 880.93 руб.;
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 18 марта 2013 г. по 25 июля 2014 г. в размере 62 842,56 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 16 881.47.
Определением мирового судьи от 12 ноября 2019 г. судебный приказ от о взыскании с Терентьева М.В. задолженности но кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Терентьева М.В. в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", ",,..," задолженность по основному долгу по кредитному договору № ",,..," в размере 62 842,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 881,47 руб., за период с 18 марта 2013 г. по 25 июля 2014, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000.00 руб.;
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Терентьев М.В. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что 3 апреля 2012 г. между ОАО "Восточный Экспресс Банк"и Терентьевым М.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ",,..," путем обращения ответчика в Банк с Заявлением на получение кредита от 3 апреля 2012 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Суд установил, что банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 3 апреля 2012 г., что подтверждается исследованной судом выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Отметим, невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт.
В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк»
Из материалов дела следует, что 25 июля 2014 г. ОАО "Восточный Экспресс Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается исследованными судом: Договором об уступке прав (требований) № ",,..," от 25 июля 2014 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ",,..," от 25 июля 2014 г.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора нс требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
Из материалов дела следует, что на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Терентьева М.В. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 84 604,96 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 62 842,56 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 16 881,47 руб., сумма задолженности по комиссии - 4 880.93 руб.
Как установил суд, определением мирового судьи от 12 ноября 2019 г. судебный приказ от о взыскании с Терентьева М.В. задолженности но кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Первое клиентское бюро к Терентьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Терентьева М.В. в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", ",,..," задолженность по основному долгу по кредитному договору № ",,..," в размере 62 842,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 881,47 руб., за период с 18 марта 2013 г. по 25 июля 2014, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000.00 руб.;
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович