РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c. Михайловка 30 июля 2026 года
Михайловский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю., с участием: представителя третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации Михайловского муниципального округа Приморского края Мальцева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутузовой Светланы Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО20 к администрации Михайловского муниципального округа Приморского края, ФИО72, ФИО71 в лице законного представителя Кудриной Валентины Геннадьевны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - отдел опеки и попечительства Михайловского муниципального района Приморского края, ФКП Росреестра по Приморскому краю об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кутузова С.С., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО21 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Байрамова К.М. вступила в наследство по закону после смерти отца ФИО22. Право собственности оформлено на 3/5 долей квартиры по адресу: <адрес> Еще 2/5 долей в квартире принадлежат умершим ФИО23. по 1/5 каждому. ФИО24 родная тетя ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО26. родной дядя ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ. Умерший брат ФИО28., отец ФИО29., при жизни не подал заявления в нотариус для вступления в наследство, однако он принял его фактически, так как имел приоритетное право проживания и проживал в квартире, неся бремя расходов. После его смерти право перешло к его дочери ФИО30 Однако в связи с пропуском срока подачи заявления нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство и порекомендовал обратиться в суд. Администрация исков на выморочное имущество не подавала, как после смерти ФИО31., так и после смерти ФИО32. Имущество, 2/5 доли в квартире, таковым не признано. При этом 3/5 части спорной квартиры оформленных в собственность ФИО33. дают приоритетное право на приобретение 2/5 долей в собственность по праву наследования. Кутузова С.С. действуя за несовершеннолетнюю дочь ФИО34 фактически приняла наследство, а именно всю квартиру, желает оформить право ФИО35 на наследственное имущество 2/5 доли в квартире. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО36 совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во видении, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги и несет фактические расходы по оплате задолженности по квартплате и коммунальным платежам. В рамках исполнительных производств признана правопреемником, добровольно заключено соглашение о реструктуризации задолженности по квартплате, поменяла входные двери в квартиру, ключи находятся у неё. Определениями Мирового судьи судебного участка № 77 Михайловского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства малолетней ФИО37 в интересах которой действует мать Байрамова С.С., которая признана правопреемником. Долги, которые образовались по квартире в полном объеме предъявлены к взысканию, а не в какой-то части или доле. Просит суд установить юридический факт принятия наследства 2/5 долей в квартире истцом ФИО38., в интересах которой действует мать Байрамова С.С., после смерти ФИО39. и ФИО40. Признать за истцом ФИО41. право собственности на 2/5 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО42 и ФИО43
Представитель третьего лица – начальник отдела опеки и попечительства администрации Михайловского муниципального округа Приморского края Мальцев Ю.В. полагал, что требования подлежат удовлетворению, заявлены в интересах несовершеннолетней.
Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 является собственником 3/5 долей квартиры по адресу: <адрес> которые принадлежали её отцу ФИО45 на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, регистрационный номер № регистрационный номер №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 2/5 доли указанного имущества принадлежали ФИО46, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которых был ФИО48, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 27-28).
Согласно представленным свидетельствам ФИО49 являлся супругом Кутузовой (Байрамовой) С.С. и отцом ФИО50., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 13, 29, 30).
Согласно выписке из ЕГРН от 03.04.2025, правообладателями 2/5 спорного имущества являлись ФИО51., умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО52 умершая ДД.ММ.ГГГГ по 1/5 доли в праве (л.д. 35-39, 71-74, 25, 95 стр. 2, 31).
Из поквартирной карточки следует, что в спорной квартире были зарегистрированы глава – ФИО53 сын ФИО54 дочь ФИО55 внучка ФИО56., все зарегистрированные лица сняты с учета (л.д. 70).
Согласно наследственному делу № 6/10 предоставленному нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Покровской В.И. и сведениям из Отдела записи актов гражданского состояния администрации Михайловского муниципального округа Приморского края от 27.03.2026 наследником ФИО57. является отчим ФИО58., который умер ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО59., который определением суда от 07.04.2026 привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 85-86, 95-98, 68 стр. 2, 89-91).
Наследниками ФИО60. являлись её отец ФИО61 умерший ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО62 (л.д. 106), которая в лице её законного представителя Кудриной В.Г. привлечена в качестве соответчика определением суда от 04.05.2026 (л.д. 107-109).
Из представленных суду заявлений судебного пристава-исполнителя Савелы Я.В. следует, что в отношении ФИО63. в ОСП Михайловского района ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности за коммунальные платежи в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Жилсервис» по которым пристав просит произвести замену должника Байрамова М.В. на правопреемника Байрамову С.С., которая обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела (л.д. 33-35). Так же в адрес Байрамовой С.С., как законного представителя должника Байрамовой К.М. направлялось заявление ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за капитальный ремонт (л.д. 40-42).
ДД.ММ.ГГГГ Байрамовой С.С. заключено соглашение с ООО «Жилсервис» о погашении задолженности по оплате за содержание помещения по лицевому счету № № по адресу: <адрес> (л.д. 21-24).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства Байрамовой С.С., по всем исполнительным производствам остаток долга составляет 0 рублей (л.д. 18-20).
Поскольку наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, иные наследники своего права на спорные доли не заявили, своих возражений суду не представили, суд полагает возможным установить факт принятия Байрамовой К.М. наследства в виде 2/5 долей и признать за Байрамовой К.М. право собственности на 2/5 долей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Кутузовой Светланы Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО64 к администрации Михайловского муниципального округа Приморского края, ФИО65 в лице законного представителя ФИО66, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Михайловского муниципального района Приморского края, ФКП Росреестра по Приморскому краю об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует мать Кутузова Светлана Сергеевна, наследства в виде 2/5 долей в квартире по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ФИО68, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и после смерти ФИО69, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/5 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение месяца.
Судья Иванова М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2026