ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года с. Михайловка
Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г., при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Меркушевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 364300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно выписке по судному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого истцу перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила:
162 899 рулей 68 копеек – сумма невозвращенного основного долга; 3330 рублей 87 копеек сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10936 рублей 59 копеек сумма процентов по ставке 16,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12942 рубля 71 копейка сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По изложенному, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 162899 рублей 68 копеек; проценты по договору, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3330 рублей 87 копеек; проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10936 рублей 59 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12942 рубля 71 копейка; проценты по договору на сумму основного долга 162899 рублей 68 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку на сумму основного долга 162899 рублей 68 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.
По изложенному, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Возможность взыскания неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения предусмотрена ст. 330 ГК РФ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 364300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых.
Платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 9 047 рублей
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательство по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) №-ПБ, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «ТОР».
По договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТОР» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу ИП ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 162899 рулей 68 копеек – сумма невозвращенного основного долга; 3330 рублей 87 копеек сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10936 рублей 59 копеек сумма процентов по ставке 16,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12942 рубля 71 копейка сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы задолженности у суда сомнения не вызывает, данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Как следует из представленных материалов, ответчик сама выразила согласие на заключение данного договора именно на указанных в договоре условиях, и при несогласии с какими-либо условиями договора ответчик вправе была воспользоваться услугами иного кредитного учреждения.
Таким образом, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Михайловского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6703 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Меркушевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Меркушевой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>) в пользу ИП Граковича Андрея Антоновича (<данные изъяты> №) сумму задолженности по основному долгу в размере 162899 рублей 68 копеек;
задолженность по процентам по ставке 16,90% годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3330 рублей 87 копеек;
задолженность по процентам по ставке 16,90% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10936 рублей 59 копеек;
неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 162 899 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12942 рубля 71 копейка;
проценты по ставке 16,90% годовых на сумму основного долга 162899 рублей 68 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 162899 рублей 68 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Меркушевой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в бюджет Михайловского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 6703 (шесть тысяч семьсот три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Родик С.Г.