ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 октября 2026 года <адрес>
Кореновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агрофирма-племзавод «Победа» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, пени, понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Агрофирма «Бураковская» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка из земель с/х назначения (далее - Договор).
30.04.2026г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Агрофирма «Бураковская» путем реорганизации в форме присоединения к АО «Агрофирма- племзавод Победа» (ОГРН 1022303978080 ИНН 2334001455).
В следствие передачи ООО «Агрофирма «Бураковская» в собственность Российской Федерации, в соответствии с решением Лабинского городского суда по делу 2-987/2023, у Истца отсутствует оригиналы и копии указанного договора.
Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была произведена оплата в размере 540 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт приобретения Ответчиком денежных средств в размере 540 000 рублей копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь никакого встречного представления равнозначного оплаченной сумме Истец от Ответчика не получил, основной договор не был заключен, земельный участок не выделен и не передан в собственность Истцу.
Таким образом, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 540 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой он предложил Ответчику добровольно возвратить сумму в размере 540 000 рублей. Согласно отчету об отслеживании заказной почтовой корреспонденции Ответчик получил указанную претензию, однако требования, содержащиеся в ней до настоящего момента, не исполнил.
Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложен к настоящему исковому заявлению). Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 401 714,85 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 540 000 рублей + 401 714,85 рублей = 941 714,85 рублей
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 834 рублей. Таким образом, данная сумма также подлежит взысканию с Ответчика.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0303 № выдан отделом Кореновским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-036 Адрес: 353151, <адрес>) в пользу АО «Агрофирма-племзавод Победа» ОГРН 1022303978080 ИНН 2334001455 (до реорганизации ООО «Агрофирма «Бураковская» ИНН: 2335000084; ОГРН: 1172375021950): сумму неосновательного обогащения в размере 540 000 рублей; сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 714,85 рублей; сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 834 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Агрофирма-Племзавод «Победа» по доверенности ФИО5 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим способом, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайств не заявляла.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрофирма «Бураковская» и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка из земель с/х назначения.
Из материалов дела следует, что 30.04.2026г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Агрофирма «Бураковская» путем реорганизации в форме присоединения к АО «Агрофирма- племзавод Победа» (ОГРН 1022303978080 ИНН 2334001455).
Как установлено в суде, в следствие передачи ООО «Агрофирма «Бураковская» в собственность Российской Федерации, в соответствии с решением Лабинского городского суда по делу 2-987/2023, у Истца отсутствует оригиналы и копии указанного договора.
Суд установил, что во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была произведена оплата в размере 540 000 рублей, что подтверждается исследованной судом копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
В этой связи суд приходит к выводу о том, что на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 540 000 рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой он предложил Ответчику добровольно возвратить сумму в размере 540 000 рублей. Согласно отчету об отслеживании заказной почтовой корреспонденции Ответчик получил указанную претензию, однако требования, содержащиеся в ней до настоящего момента, не исполнил.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 401 714,85 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 540 000 рублей + 401 714,85 рублей = 941 714,85 рублей
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 834 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Агрофирма-племзавод «Победа» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, пени, понесенных судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0303 № выдан отделом Кореновским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-036 Адрес: 353151, <адрес>) в пользу АО «Агрофирма-племзавод Победа» ОГРН 1022303978080 ИНН 2334001455 (до реорганизации ООО «Агрофирма «Бураковская» ИНН: 2335000084; ОГРН: 1172375021950): сумму неосновательного обогащения в размере 540 000 рублей; сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 714,85 рублей; сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 834 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кореновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович