РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Раднаеву Д.Н., Бадмаеву Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что «15» сентября 2021 года между БайкалБанк (ПАО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № <......> (далее - Истец) был заключен Договор № <......> уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе права требования к Ответчикам: Раднаев ДН, Бадмаев ЖБ по Кредитному договору № <......> от «01» апреля 2013 года (далее - Кредитный договор), а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе права по договору поручительства.
В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 215 000,00 рублей на срок по «01» апреля 2018 года под 20.65% годовых.
В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
«30» мая 2017 года Джидинский районный суд вынес решение по делу № <......> (далее - Решение) о взыскании с Ответчиков в пользу Банка задолженности по Кредитному договору. Решение подлежит опубликованию на официальном сайте суда.
«12» января 2022 года Джидинский районный суд вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Взыскателя.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов и пользование кредитом за период с «31» марта 2017 года (дата расчета задолженности, взысканной Решением) по «19 мая 2026 года (дата расчета настоящих требований) составляет 210 445,23 руб.
Ранее Истец (Банк) обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебной приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков: Раднаева ДН, Бадмаева ЖБ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № <......> от «01» апреля 2013 года за период с «31» марта 2017 года по «19» мая 2026 года в размере 210 445,23 руб.. Взыскать с ответчиков: Раднаева ДН, Бадмаева ЖБ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 7 313,36 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом и своевременно.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, «15» сентября 2021 года между БайкалБанк в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № <......> уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе права требования к Ответчикам: Раднаев ДН, Бадмаев ЖБ по Кредитному договору № <......> от «01» апреля 2013 года, а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе права по договору поручительства.
В соответствии с исследованным судом Кредитным договором Ответчикам предоставлен кредит в размере 215 000,00 рублей на срок по «01» апреля 2018 года под 20.65% годовых.
В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Ответчики обязались для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора, как установил суд, Ответчиками неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2017 года Джидинский районный суд вынес решение по делу № <......> о взыскании с Ответчиков в пользу Банка задолженности по Кредитному договору. 12 января 2022 года Джидинский районный суд вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Взыскателя.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установлении срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения с 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установлении договором.
На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до да возврата займа включительно.
В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действа договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.
Согласно исследованному судом расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчиков по уплате процентов за пользование кредитом за период составляет 210 445,23 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО ПКО «Нэйва» к Раднаеву ДН, Бадмаеву ЖБ о взыскании задолженности по договору займа, а также государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков: Раднаева ДН, Бадмаева ЖБ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № <......> от «01» апреля 2013 года за период с «31» марта 2017 года по «19» мая 2026 года в размере 210 445,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7 313,36 руб.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович