ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернем» к Савке АИ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, чтоМежду ООО ПКО «Вернём» (ИНН "......." (далее - Истец), и ООО МКК «Академическая» (далее - Цедент) 23 марта 2026 года заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № "......."
Согласно договору уступки ООО МКК «Академическая» уступило право требования по договору потребительского займа № "......." (далее - Договор) от 13.09.2025г., заключенному между ООО МКК «Академическая» и Савкой АИ (далее - Ответчик).
В соответствии с и. 1.3. договора № "......." уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют между Цедентом и Ответчиком на момент перехода Прав требований, включая: - сумму непогашенного займа (основного долга); сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа; сумму начисленной в соответствии с законодательством РФ неустойки (пени) и/или иных санкции.
Таким образом, со дня заключения договора уступки № "......." т.е. с 23 марта 2026 года, новым кредитором по договору потребительского займа № "......." от 13.09.2025г. является ООО ПКО «Вернём». Выписка из Реестра передаваемых прав по договору займа к договору возмездной уступки прав требования прилагается.
Факт надлежащего уведомления Должника об уступке прав (требования) по договору потребительского займа № "......." от 13.09.2025г. подтверждается Справкой о направлении уведомления от ООО ПКО «Вернём», в которой указаны сведения об отправке уведомления (на электронную почту или посредством почтовых служб).
13 сентября 2025 г. Между ООО МКК «Академическая» и Савкой АИ заключен Договор потребительского займа № "......."
По Договору ООО МКК «Академическая» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, а Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000% годовых в срок до 13.10.2025г. включительно.
Денежные средства по договору займа № "......." перечислены Ответчику посредством использования электронной платежной системы, что подтверждается платежными документами.
В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 28.05.2026г. задолженность перед Истцом по Договору займа: № "......." составляет 69 000 рублей 00 копеек.
Расчет задолженности по Договору № "......." за период 13.09.2025г. по 28.05.2026г. выполнен с учетом условий договора возмездной уступки прав требования (цессии) № "......." т.е. после даты уступки прекращается начисление процентов и иных санкций по договору.
Расчет задолженности по договору содержит: сумма основного долга (ОД) в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 36991 рубль 20 копеек
Размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов по договору № "......." от 13.09.2025г. рассчитан с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», поскольку ООО МКК «Академическая» зарегистрирована за № "......." в реестре микрофинансовых организаций.
04.05.2026 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Савки АИ Отмена судебного приказа аннулирует ранее взысканную задолженность, а так же сроки по этой задолженности. Таким образом, после отмены судебного приказа у ответчика образуется новое обязательство по договору займа. В связи с чем, ООО ПКО «Вернём» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.
ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в 7 300 (Семь тысяч триста) рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» (".......") с Савки АИ, задолженность по Договору потребительского займа № "......." за период с 13.09.2025г. по 28.05.2026г. в размере 69 000 рублей 00 копеек (из которых 30000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 36991 рубль 20 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), 2008 рублей 80 копеек - сумма неустойки по Договору; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с Савки АИ, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 (Семь тысяч триста) рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что между ООО ПКО «Вернём» и ООО МКК «Академическая» 23 марта 2026 года заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ".......".
Согласно исследованному судом договору уступки ООО МКК «Академическая» уступило право требования по договору потребительского займа № "......." от 13.09.2025г., заключенному между ООО МКК «Академическая» и Савкой АИ
В соответствии с и. 1.3. договора № "......." уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют между Цедентом и Ответчиком на момент перехода Прав требований, включая: - сумму непогашенного займа (основного долга); сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа; сумму начисленной в соответствии с законодательством РФ неустойки (пени) и/или иных санкции.
Как установил суд, 13 сентября 2025 г. Между ООО МКК «Академическая» и Савкой АИ заключен Договор потребительского займа № "......."
Как следует из материалов дела, по Договору ООО МКК «Академическая» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, а Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000% годовых в срок до 13.10.2025г. включительно.
Из материалов дела усматривается, что денежные средства по договору займа № "......." перечислены Ответчику посредством использования электронной платежной системы, что подтверждается платежными документами.
Суд установил, что на 28.05.2026г. задолженность перед Истцом по Договору займа: № "......." составляет 69 000 рублей.
Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в 7 300 (Семь тысяч триста) рублей на оплату юридических услуг.
Как установил суд и следует из материалов дела, юридические услуги заключались в изучении документов, информировании о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к Савке АИ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» (".......") с Савки АИ, задолженность по Договору потребительского займа № "......." за период с 13.09.2025г. по 28.05.2026г. в размере 69 000 рублей 00 копеек (из которых 30000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 36991 рубль 20 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), 2008 рублей 80 копеек - сумма неустойки по Договору; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с Савки АИ, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 (Семь тысяч триста) рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович