РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ус О.А., при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э., с участием истца Ремизова Н.А., представителя ответчика ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК по доверенности
Кимбар Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ремизова ФИО7 к ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование указал, что является инвалидом II группы на основании справки серии МСЭ-2012 № 2136956, выданной Бюро № 53-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю. С 2010 года в связи с выявленным у истца раком предстательной железы находится на диспансерном учете в ГБУЗ «Кореновская центральная районная больница» М3 КК, а также обеспечивается необходимыми средствами реабилитации (подгузники, ходунки, трость).
Так, указал, что неоднократно при обращении в медицинское учреждение ГБУЗ «Кореновская центральная больница» М3 КК, он сталкивается с грубым и некомпетентным отношением со стороны врачей, ненадлежащим обеспечением его техническими средствами реабилитации, в связи с чем он испытывает волнения, переживания за свою жизнь, моральные терзания. Ненадлежащее обеспечение техническими средствами реабилитации приводит к необходимости приобретения их за свой счет. Кроме того, неоднократно на протяжении длительного времени истец сталкивается с хамством, отсутствием профессионализма со стороны врачей, что послужило основанием для обращения на личный прием к главному врачу ГБУЗ «Кореновская центральная районная больница» Черченко А.В. Грубое отношение работников медицинского учреждения Кузнецовой П.Ф. и Бабенко В.И. к истцу, послужило следствием глубоких эмоциональных переживаний, моральных терзаниий. Считает, что истец достоин, как и любой гражданин Российской Федерации, на получение надлежащей медицинской помощи и достойного к себе отношения.
Просит суд взыскать с ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК в пользу Ремизова Н.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании истец Ремизов Н.А. доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что со стороны врачей с ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК в его адрес неоднократно усматривал хамское и недостойное поведение. Врач Бабенко отказался оказывать ему надлежащую медицинскую помощь, выгнав из кабинета.
Представитель ответчика ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК по доверенности Кимбар Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив что доводы, приведенные в иске не подтверждаются материалами дела. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.
В силу ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ) охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную 2 неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно справки серии МСЭ-2012 № 2136956, выданной Бюро № 53-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю, Ремизов Н.А. является инвалидом II группы с 2010 года.
Согласно представленного истцом врачебного заключения уролога от 12.09.2024 года, у Ремизова Н.А. диагностировано заболевание в виде злокачественного новообразования боковой стенки мочевого пузыря.
Как установил суд, Ремизов Н.А. находится на диспансерном учете в ГБУЗ «Кореновская центральная районная больница» М3 КК, а также обеспечивается необходимыми средствами реабилитации (
\ъ, ходунки, трость).
При этом, как утверждает истец, при обращении в медицинское учреждение ГБУЗ «Кореновская центральная больница» М3 КК, он сталкивается с грубым и некомпетентным отношением со стороны врачей ненадлежащим обеспечением его техническими средствами реабилитации, в связи с чем, он испытывает волнения, переживания за свою жизнь, моральные терзания.
В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, истцом представлены врачебные заключения уролога, выписные эпикризы из медицинской карты, чеки и квитанции, при этом Ремизовым Н.А. в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных и физических ему страданий действиями ответчика, что в силу положений ст. ст. 151 - 1099 ГК РФ, исключает компенсацию морального вреда.
Кроме того, суд учитывает, что денежная компенсация морального вреда должна возместить причинённый моральный вред, восстановить нарушенное право истца, а не допустить неосновательного обогащения истца.
Довод Ремизова Н.А. о причиненных со стороны врачей ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК моральных терзаний, суд не принимает, поскольку доказательств этому обстоятельству истец не представил, так как его пояснения не доказывают возникновение либо обострение у него заболевания из – за грубого и хамского отношения к нему врачей.
Таким образом, доводы Ремизова Н.А. о грубом отношении работников медицинского учреждения Кузнецовой П.Ф. и Бабенко В.И. к истцу, не основаны на материалах дела.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных Ремизовым Н.А. исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ремизова ФИО8 к ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированная часть решения изготовлена 30 июля 2026 года.
Судья Кореновского районного суда О.А. Ус