ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Иркутск 30 июля 2026 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Омега-Оил" по доверенности -
Кустова О.А., представителя ответчиков ФИО1 и ФИО3 по доверенности -
Заболотской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Омега-Ойл" к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кировского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-2421/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Омега-Ойл" (далее - ООО "ТК Омега-Ойл") к ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору поручительства в размере 8 010 398,94 рублей, из которых: 4 843 995,21 рублей – задолженность за поставленную продукцию, 2 822 939,23 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом, 343 464,50 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 80 036 рублей.
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем истца ООО "ТК "Омега-Оил" по доверенности - Кустовым О.А. и представителем ответчиков ФИО1 и ФИО3 по доверенности - Заболотской М.С.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Представитель истца ООО "Омега-Оил" по доверенности - Кустов О.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных условиях, просил прекратить производство по делу. Возражал против отмены обеспечительных мер, указав, что исполнение мирового соглашения будет производиться в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сохранение обеспечительных мер гарантирует исполнение обязательств ответчиками.
Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО3 по доверенности - Заболотская М.С. в судебном заседании также поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, просила прекратить производство по делу. Заявила устное ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Кировского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2026 г.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, заслушав мнения сторон, исследовав условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами условия о размере, порядке и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Судом установлено, что представленное мировое соглашение:
подписано уполномоченными лицами (представителем истца ООО "Омега-Оил" - Кустовым О.А. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; представителем ответчиков ФИО1 и ФИО3 - Заболотской М.С. на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ);
содержит все существенные условия: размер признаваемой задолженности (3 592 965,62 рублей), порядок и сроки её погашения (помесячно до ДД.ММ.ГГГГ), ответственность за нарушение условий соглашения (штраф в размере 300 000 рублей);
не противоречит закону;
не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения сторонам понятны, заключено оно добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
Разрешая устное ходатайство представителя ответчиков об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Кировского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2026 г., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", по смыслу статьи 144 ГПК РФ, судья или суд вправе отменить обеспечение иска по собственной инициативе, а также по заявлению лиц, участвующих в деле, в случаях, когда отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо в случае добровольного исполнения обеспеченного обязательства, либо по иным основаниям, свидетельствующим об отсутствии необходимости сохранения обеспечительных мер.
В рассматриваемом случае:
мировое соглашение предусматривает погашение задолженности в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ;
на момент утверждения мирового соглашения обязательство ответчиками не исполнено;
непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение условий мирового соглашения;
соразмерность обеспечительных мер исковым требованиям была установлена судом при их принятии; сумма требований (3 592 965,62 рубля) остаётся значительной;
доказательств отпадения оснований, по которым были приняты обеспечительные меры, в материалы дела не представлено;
представитель истца возражал против отмены обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением Кировского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2026 г., поскольку обеспечительные меры сохраняют свою актуальность до полного исполнения обязательств по мировому соглашению, а их отмена может затруднить исполнение судебного акта об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Стороны извещены, их мнения заслушаны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "Топливная компания Омега-Ойл" (ИНН: 3801139352, ОГРН: 1233800004068) в лице представителя Кустова Олега Александровича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО1, ФИО3 в лице представителя Заболотской Марины Сергеевны, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, по гражданскому делу №, на следующих условиях:
1. Ответчик 1 (ФИО1) и Ответчик 2 (ФИО3) признают солидарную задолженность перед Истцом по Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 592 965 (Три миллиона пятьсот девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 62 копейки, из которых:
сумма процентов за пользование коммерческим кредитом – 3 391 622 (Три миллиона триста девяносто одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 56 копеек;
сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 156 962 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 06 копеек;
государственная пошлина – 44 381 (Сорок четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 00 копеек.
2. Истец подтверждает, что на момент подписания настоящего мирового соглашения сумма основного долга по Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объёме.
3. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма подлежит оплате солидарно Ответчиком 1 и Ответчиком 2 по следующему графику:
№ платежа
Размер платежа, руб.
Срок оплаты
1
898 241 руб. 41 коп.
До ДД.ММ.ГГГГ
2
898 241 руб. 41 коп.
До ДД.ММ.ГГГГ
3
898 241 руб. 41 коп.
До ДД.ММ.ГГГГ
4
898 241 руб. 41 коп.
До ДД.ММ.ГГГГ
4. Оплата производится по следующим реквизитам:
Расчётный счёт №
Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва
Корреспондентский счёт №
БИК №
5. В случае нарушения Ответчиком 1 и Ответчиком 2 условий настоящего мирового соглашения в части сумм, сроков, порядка выплаты любого из платежей, указанных в пункте 3, либо оплаты любого из платежей к назначенному сроку, но не в полном объёме, срок оплаты всех платежей считается наступившим, а Истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Иркутска за выдачей исполнительного листа с целью принудительного взыскания задолженности.
6. В случае нарушения Ответчиком 1 и Ответчиком 2 условий настоящего мирового соглашения Ответчики дополнительно к сумме наступившего обязательства по оплате обязаны оплатить Истцу штраф в размере 300 000 (Трёхсот тысяч) рублей 00 копеек.
7. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2421/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Омега-Ойл" к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказать в удовлетворении устного ходатайства представителя ответчиков об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Кировского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2026 г.
Сохранить меры по обеспечению иска, принятые определением Кировского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2026 г., до полного исполнения условий мирового соглашения.
Разъяснить ответчикам, что в соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после полного исполнения обязательств по мировому соглашению они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.П. Апкин