ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ус О.А., при секретаре Макаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к Адлер ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Консалт обратился в суд с исковым заявлением к Адлер А.Т. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 21.02.2022 между Адлер А.Т. и ООО "Консалт" был заключен договор оказания услуг № 81/4584/2. Согласно п. 1.2 Договора ООО "Консалт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Адлер А.Т. согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 руб. 00 коп. (пятьдесят рублей) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его Действия. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 65 500 руб. 00 коп. (шестьдесят пять тысяч пятьсот рублей).
С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Адлер А.Т. в пользу ООО "Консалт" задолженность по договору оказания услуг от 21.02.2022 № 81/4584/2 за период с 22.02.2022 по 21.07.2022 в размере 65 500 руб. 00 коп (шестьдесят пять пятьсот рублей) и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи рублей).
В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчица Адлер А.Т. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения статья 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.02.2022 между Адлер А.Т. и ООО "Консалт" был заключен договор оказания услуг № 81/4584/2.
Статья 8 ГК РФ определяет основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора предусматриваются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, данная норма отражена в ст. 422 ГК РФ.
Подписанный сторонами договор вступает в силу и становится обязательным для них с момента включения, о чем говорит ст. 425 ГК РФ.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В соответствии с ст.ст. 160 и 434 ГК РФ, соблюдена письменная форма при подписании договора уполномоченными лицами. Заключенный договор является абонентским договором и предусматривает внесение периодических платежей, при этом по условиям договора, абонент обязан вносить платежи независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, о чем свидетельствует ст. 429.4 ГК РФ.
Согласно п. 1.2 Договора ООО "Консалт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Адлер А.Т. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 21.07.2022.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 руб. 00 коп. (пятьдесят рублей) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его Действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 100 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
Отличительной чертой абонентского договора является то, что абонент приобретает по нему не определенный объем исполнения, а право получить исполнение в необходимом объеме по мере возникновения потребности.
Постановление пленума Верховного Суда РФ от 25.10.2018. г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» предусматривает, что правила ст. 429.4 ГК РФ также распространяется на договоры оказания юридических услуг.
В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Консалт» ранее обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору.
25.02.2026 мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Как установил суд, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности составляет: 7 500 руб. 00 коп. + 58 000 руб. 00 коп. = 65 500 руб. 00 коп. (шестьдесят пять тысяч пятьсот рублей ноль копеек).
Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства по делу.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него договором оказания услуг обязанности, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению. Доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному договору от 21.02.2022, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Адлер А.Т. в пользу ООО «Консалт» подлежит возмещению задолженность по договору услуг от 21.02.2022 № 81/4584/2 за период с 22.02.2022 по 21.07.2022 в размере 65 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Консалт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Требования ООО «Консалт» к Адлер ФИО6 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать с Адлер ФИО7 в пользу ООО "Консалт" задолженность по договору услуг от 21.02.2022 № 81/4584/2 за период с 22.02.2022 по 21.07.2022 в размере 65 500 руб. (шестьдесят пять тысяч пятьсот рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей).
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Кореновского районного суда О.А. Ус