ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к Скобликову ЮВ о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2023 года АО «РН Банк» заключило индивидуальные условия потребительского кредита № <....> (далее - Кредитный договор) с Скобликов ЮВ (далее - Ответчик), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 923509 (Девятьсот двадцать три тысячи пятьсот девять) руб. 00 копеек. Согласно п. 4. Кредитного договора процентная ставка составляет 16,5 % годовых.
21.07.2023 г. произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО "Авто Финанс Банк", что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из Решения №<....>
21.12.2023 г. между АО «Авто Финанс банк» (далее - Банк) и ООО «РимБорсо-Руссия» (далее - Агент), был заключен Агентский Договор № <....>, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Банка совершать от имени и за счет Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание Просроченной задолженности с Должников. (п.1.1 Агентский Договор № <....>).
В связи с неуплатой Ответчиком платежей по Графику, Истец на основании Договора займа обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.
В силу Договора займа Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом.
Ответчик имеет задолженность перед Истцом по состоянию на 02.06.2026 г. в общей сумме 731032 (Семьсот тридцать одна тысяча тридцать два) руб. 48 копеек, в т.ч.: просроченного основного долга - 671630,09 руб., просроченных процентов - 51685,81 руб., неустойка - 7 716,58 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ответчика - Скобликова ЮВ в пользу - АО «Авто Финанс Банк» сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору 84880-0323 от 06.03.2023 года в общей сумме 731032 (Семьсот тридцать одна тысяча тридцать два) руб. 48 копеек, в т.ч.: просроченного основного долга - 671630,09 руб., просроченных процентов - 51685,81 руб., неустойка - 7 716,58 руб. Взыскать с Ответчика - Скобликова ЮВ - АО «Авто Финанс Банк» уплаченную госпошлину в размере: 19621 (Девятнадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Авто Финанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
В судебное заседание ответчик Скобликов Ю.В. не явился по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установил суд и следует из материалов дела, 06.03.2023 года АО «РН Банк» заключило индивидуальные условия потребительского кредита № <....> со Скобликовым Ю.В., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 923509 (Девятьсот двадцать три тысячи пятьсот девять) руб. 00 копеек. Согласно п. 4. Кредитного договора процентная ставка составляет 16,5 % годовых.
Из материалов дела следует, что 21.07.2023 г. произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО "Авто Финанс Банк", что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из Решения №<....>
Суд установил, что 21.12.2023 г. между АО «Авто Финанс банк» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Агентский Договор № <....>, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Банка совершать от имени и за счет Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание Просроченной задолженности с Должников. (п.1.1 Агентский Договор № <....>).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд установил, что ответчик имеет задолженность перед Истцом по состоянию на 02.06.2026 г. в общей сумме 731032 (Семьсот тридцать одна тысяча тридцать два) руб. 48 копеек, в т.ч.: просроченного основного долга - 671630,09 руб., просроченных процентов - 51685,81 руб., неустойка - 7 716,58 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче исковых заявлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к Скобликову ЮВ о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать со Скобликова ЮВ в пользу - АО «Авто Финанс Банк» сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору <....> от 06.03.2023 года в общей сумме 731032 (Семьсот тридцать одна тысяча тридцать два) руб. 48 копеек, в т.ч.: просроченного основного долга - 671630,09 руб., просроченных процентов - 51685,81 руб., неустойка - 7 716,58 руб.. уплаченную госпошлину в размере: 19621 (Девятнадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. 00 коп.
Ответчики вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович