ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Молл» к Пархоменко ИА о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 13 марта 2023 г. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и Пархоменко ИА, (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили договор о предоставлении кредита (далее - кредитный договор).
Сумма выданных Банком денежных средств составила 200000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, документом о выдаче кредита.
Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору АКБ "Инвестбанк" (ОАО) выполнило в полном объеме,
Обязательства по кредитному договору исполнялись Должником ненадлежащим образом, заемщиком погашение кредита не осуществлялось в полном объеме.
АКБ "Инвестбанк" (ОАО), в лице его ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кореновский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Решение суда вынесено 01 июня 2016, исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано: 347188,88 руб. из которых: 175638,88 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 119 550,00 руб. - задолженность по просроченным процентам, 50 000,00 руб. - неустойка (пени).
13 марта 2023г. заключен Договор уступки прав требования (цессии) № <......>, согласно которому АКБ "Инвестбанк" (ОАО) уступило права требования задолженности к должнику ООО «МОЛЛ».
Решение суда от 01 июня 2016г. неисполнено до сих пор, в связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом, на условиях договора кредитования по сегодняшний день.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Пархоменко ИА в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «МОЛЛ» задолженность по процентам по кредитному договору в размере 121301,5 руб. и сумму государственной пошлины: 4 640 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что 13 марта 2023 г. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и Пархоменко ИА, заключили договор о предоставлении кредита.
Из материалов дела следует, что сумма выданных Банком денежных средств составила 200000 руб., что подтверждается исследованной судом выпиской из лицевого счета, документом о выдаче кредита.
Суд установил, что обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору АКБ "Инвестбанк" (ОАО) выполнило в полном объеме,
Материалами дела подтверждено, что обязательства по кредитному договору исполнялись Должником ненадлежащим образом, заемщиком погашение кредита не осуществлялось в полном объеме.
Из материалов дела следует, что АКБ "Инвестбанк" (ОАО), в лице его ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кореновский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Как установил суд, решение суда вынесено 01 июня 2016, исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано: 347188,88 руб. из которых: 175638,88 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 119 550,00 руб. - задолженность по просроченным процентам, 50 000,00 руб. - неустойка (пени).
Судом установлено, что 13 марта 2023г. заключен Договор уступки прав требования (цессии) № <......>, согласно которому АКБ "Инвестбанк" (ОАО) уступило права требования задолженности к должнику ООО «МОЛЛ».
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору по получению задолженности по этому договору только кредитной организацией, также не содержат они каких-либо требований, предъявляемых к лицу, которому такое право уступлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Молл» к Пархоменко ИА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Пархоменко ИА в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «МОЛЛ» задолженность по процентам по кредитному договору в размере 121301,5 руб. и сумму государственной пошлины: 4 640 руб.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович