ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой О.И., при помощнике судьи Варченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/2026 (УИД: 38RS0032-01-2026-002571-85) по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Малых И.В. о взыскании за счет наследственного имущества умершего заёмщика М. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.01.2022г. между АО «T-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и М. был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 700 000 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 14.1 (Рубли РФ), на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа 23,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 29,9% годовых. Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. Обязательства по кредитному договору не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. 25.06.2024г. между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которым АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору № от 11.01.2022г., заключенному с М. (позиция в акте приема передачи №). Сумма переданных прав по договору № от 11.01.2022г. составила 126 402,21 руб., из них: кредитная задолженность — 119 972,45 руб.; проценты — 6 361,83 руб.; задолженность по неустойке — 6,93 руб. Согласно информации сайта нотариата установлено, что нотариусом Л. открыто наследственное дело № в отношении М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника М. , в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от 11.01.2022г., заключенному между АО «Т-Банк» и М. , в размере 126 402,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 792 руб.
Определением Кировского районного суда <адрес> от 25.05.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «Тинькофф Страхование».
Определением Кировского районного суда <адрес> от 29.06.2026г. по гражданскому делу произведена замена ответчика наследственного имущества М. на надлежащего ответчика наследника М. – Малых И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик Малых И.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, своих представителей не направила.
В судебное заседание третье лицо АО «Тинькофф Страхование» не явились, представили суду письменный отзыв на исковое заявление, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 09.01.2022г. М. обратился в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в рамках которого просил Банк заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, УКБО, размещенных на сайте банка, и Тарифах.
Акцептом является активация Банком Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.
Таким образом, между клиентом М. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей.
Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 Индивидуальных условий).
Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).
Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).
В Заявлении-Анкете М. также указал, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, принимает их и, подписывая Заявку, обязуется их соблюдать. Также согласно Заявлению-Анкете клиент был проинформирован о полной стоимость кредита.
Заявление-Анкета подписана М. и направлено банку 09.01.2022г.
На основании поданного М. заявления, Банк выпустил на его имя кредитную карту и установил лимит кредитования, которая ответчиком была активирована, по ней совершены расходные операции.
Процентная ставка на покупки – 23,9% годовых, плата за обслуживание основной карты – 990 рублей, дополнительной – 590руб., плата за перевыпуск карты – 290 руб., плата за дополнительные услуги – 59 рублей, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа – первый раз 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз 2% от задолженности + 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.
Таким образом, заключенный между М. и банком договор является офертой – предложением заключить договор (кредитный договор) №, который состоит из следующих документов: Заявления-Анкеты, Тарифов по тарифному плану, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ТБанк». Банк, открыв М. счет, акцептовал его оферту. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия), Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Выписку. О числе месяца, в которое формируется Выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Выписка формируется в последний календарный день месяца.
Согласно п. 5.8 Общих условий, сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.10 Общих условий).
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее, чем 30 календарных дней с даты его направления (п. 5.11 Общих условий).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии ответчик М. не исполняет своих обязательств по возврату полученного кредита.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
25.06.2024г. между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе заключенного с М.
Таким образом, все имущественные права по кредитному договору заключенному между АО «Тинькофф Банк» и М. перешли к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».
Как указывает истец и установлено в судебном заседании обязательства по кредитному договору № от 11.01.2022г. ответчиком М. исполняются ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком составляет 126 402,21 руб., из них: 119 972,45 руб. – задолженность по основному долгу, 6 361,83 руб. - проценты за пользование кредитом, 6,93 руб. – задолженность по неустойке.
Суд, проверив представленный банком расчет образовавшейся у М. задолженности по кредитному договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Судом установлено, что заемщик М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23.05.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от 01.06.2023г.
Согласно ответу на судебный запрос № от 23.06.2026г., к имуществу умершего М. нотариусом Иркутского нотариального округа Л. – 23.05.2023г. заведено наследственное дело №.
Как следует из материалов наследственного дела, наследником умершего по закону является: мать Малых И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство – 02.12.2025г. № № (<адрес>
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьи 1142 - 1145, 1148 ГК РФ определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, судом установлено, что наследником умершего М. является его мать Малых И.В. .
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что стоимость унаследованного ответчиком Малых И.В. после смерти М. имущества превышает размер подлежащей взысканию с него кредитной задолженности. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с наследника Малых И.В. задолженности по кредитному договору в размере 126 402,21 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 792 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» - удовлетворить.
Взыскать с Малых И.В. (<данные изъяты>.) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590, ОГРН 1145958040348) из стоимости наследственного имущества умершего М. задолженность по кредитному договору № от 11.01.2022г. в размере 126 402 рублей 21 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 792 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Трофимова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03.08.2026г.
Судья О.И. Трофимова