Судья Апкин В.П.
Дело №УИД №RS0№-52
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее – АО "Банк Русский Стандарт", Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключён договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №.
Ответчику была выдана банковская карта Gold "Золото", открыт счёт № и установлен кредитный лимит. Ответчик активировал карту и совершал расходные операции, однако в нарушение условий договора не вносил ежемесячные минимальные платежи.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счёт-выписку с требованием погасить задолженность в размере 68 353,30 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 68 353,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против заочного производства.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Судебные извещения, направленные заказной почтой, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". О причинах неявки суд не осведомил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменных возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. При отсутствии на счёте денежных средств банк вправе предоставить кредит в случае совершения расходной операции с использованием банковской карты (овердрафт).
Факт заключения договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждён анкетой на получение карты, заявлением, условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифным планом ТП 83/2.
Ответчик своей подписью в анкете подтвердил ознакомление и согласие с условиями и тарифами. Банк акцептовал оферту, открыв счёт и выпустив карту, что соответствует статьям 434, 438 ГК РФ.
Из выписки по счёту № следует, что ответчик получал наличные денежные средства в банкоматах, совершал безналичные операции, а Банк начислял проценты, комиссии и платы в соответствии с тарифами. Ответчик вносил платежи, но не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 4.17 Условий срок погашения задолженности определяется моментом востребования Банком.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счёт-выписку, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 68 353,30 рублей, в том числе: основной долг, проценты, платы за пропуск минимальных платежей, комиссии. Срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Расчёт задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и выписке по счёту. Ответчик свой контррасчёт не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 353,30 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Цена иска составляет 68 353,30 рублей
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платёжные поручения приложены).
В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233–235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ОГРН: 1027739210630, ИНН: 7707056547) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 353,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"4" июня 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин