ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Григорьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к ТУ Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости принятого наследственного имущества Герасимов В.В., судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к наследственному имуществу Герасимов В.В., в котором просит взыскать в пределах принятого наследственного имущества Герасимов В.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 11.08.2024г. в размере 6 900 рублей, в том числе:
- 3000,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу;
- 3900,00 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0.68% в день));
- 0,00 рублей - размер задолженности по неустойке,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» (далее - Кредитор) и Герасимов В.В. (далее - Должник), заключили договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 3000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 248.20 % годовых.
На основании договора уступки права требования (цессии) №/Воксис от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК-СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее - Взыскатель).
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора сессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).
В соответствии со ст.384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 213 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивиду условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав требования (цессии).
ООО ПКО «Воксис» стало известно, что 11.12.2024г. Должник умер. Согласно сведениям с официального реестра наследственных дел ЕИС, который находится на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, нотариусом К.Н.Н. по факту смерти Должника открыто наследственное дело №.
Какое-либо исполнение по Договору со стороны наследников Должника с момента уступки прав не производилось.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Воксис» в пределах стоимости наследственного имущества Герасимов В.В. в свою пользу
- задолженность по договору потребительского займа № от 11.08.2024г. в размере 6 900 рублей, в том числе:
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Свердловского районного суда <адрес> от 24.03.2026г. судом в качестве надлежащего ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> дело передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку наследников к имуществу умершего установлено не было.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Воксис» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ТУ Росимущества в <адрес> представителя не направил, в представленных суду письменных возражениях представитель ответчика Азова К.Ю. возражала относительно требований истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Указанное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Учитывая положения пункта 2 статьи 434 ГК РФ, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СФ" и Герасимов В.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 3 000 руб., под 248,200%.
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что договор действует до полного исполнения обязательств. Срок возврата займа до 01.09.2024г. включительно.
В соответствии с графиком платежей погашение полученного займа и уплата процентов должны были производиться заемщиком одним платежом в размере 3 428, 40 руб.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети Интернет. Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского кредита (займа) подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанный заемщиком.
Займодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой ООО МКК "Стабильные Финансы" о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом и стороной ответчика не оспорено.
Из материалов дела также следует, что в нарушение условий договора займа ответчик платеж в счет возврата займа и уплаты процентов не вносил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общем размере 6 900 рублей, из которых: 3 000 рублей - сумма основного долга, 3 900 рублей - проценты на сумму займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СФ" и ООО "ПКО "Воксис" подписан договор №/Воксис уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному договору с должника Герасимов В.В. перешло к ООО "ПКО "Воксис".
Судом установлено, что Герасимов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом К.Н.Н. по факту смерти Должника открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № к имуществу Герасимов В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследники в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятия наследства. В указанном наследственном деле содержится только требование кредитора АО АКО «ЦДУ» о возврате просроченной задолженности.
Как следует из поступивших ответов на запросы суда от АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, Банк ГИБ (АО), Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти заемщика) на счетах Герасимов В.В. находятся денежные средства в общей сумме 453,29 рублей.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу требований пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ 1463/0546802 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 1463/0546802 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 1463/0546802 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Для Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ). В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества.
Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти Герасимов В.В., в виде денежных средств, размещенных на счетах наследодателя, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая должна отвечать по долгам перед ООО ПКО «Воксис» в пределах стоимости выморочного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ 1463/0546802 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от ДД.ММ.ГГГГ 1463/0546802 9).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При установленных обстоятельствах суд находит заявленные требования к ответчику Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> как наследнику должника Герасимов В.В., в сумме 6900 рублей, подлежащими удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества в размере 453,29 рублей путем обращения взыскания на денежные средства в размере 27,8 руб., находящиеся на счете №, в размере 425,16 руб., находящиеся на счете №, в размере 0,33 руб., находящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк на имя Герасимов В.В.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Вместе с тем действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска 6900 рублей, составляет 4000 рублей. Согласно платежному поручению № от 01.10.2025г. истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 262,78 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ООО ПКО «Воксис» ИНН 6670056296 в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по договору потребительского займа N 9080191 от 11.08.2024г. в размере 453,29 рублей путем обращения взыскания
- на денежные средства в размере 27,8 руб., находящиеся на счете №, в размере 425,16 руб., находящиеся на счете №, в размере 0,33 руб., находящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк на имя Герасимов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ООО ПКО «Воксис» ИНН 6670056296 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 262,78 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Воксис» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, судебных расходов в большем размере - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Золотухина
Мотивированный текст решения изготовлен 06 июля 2026 г.