Судья Апкин В.П.
Дело № 2-2173/2026УИД № 38RS0035-01-2026-000017-22
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Иркутск 28 июля 2026 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2?2173/2026 по иску акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1, Фонду Ветеранов Спецподразделений о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее – АО "ГСК "Югория", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и Фонду Ветеранов Спецподразделений (далее – Ответчики) о взыскании убытков в порядке регресса в размере 120 507,02 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 615,21 рублей.
В обоснование иска указано, что 21 марта 2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно?транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Toyota Nadia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Фонду Ветеранов Спецподразделений, под управлением ФИО1, и транспортного средства Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Nadia на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору ОСАГО №.
Потерпевший ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, и истец выплатил страховое возмещение в размере 120 507,02 рублей, что подтверждено платёжным поручением.
Истец полагает, что к нему перешло право регрессного требования к Ответчикам на основании подпунктов "д" и "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40?ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), поскольку водитель ФИО1 не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также поскольку страхователем (Фондом Ветеранов Спецподразделений) при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения о технических характеристиках транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму убытков в размере 120 507,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 615,21 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель истца АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в материалах дела: <адрес> Судебные извещения, направленные заказной почтой, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". О причинах неявки суд не осведомлён, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменных возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявил.
Ответчик Фонд Ветеранов Спецподразделений в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела: <адрес>. Судебные извещения, направленные заказной почтой, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". О причинах неявки суд не осведомлён, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, на основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (подпункт "д"), а также если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к").
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 марта 2022 г. произошло ДТП, в котором водитель ФИО1, управляя ТС Toyota Nadia, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 марта 2022 г.
В результате ДТП автомобиль Kia Ceed, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца ТС Toyota Nadia застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору ОСАГО серии XXX №.
Истец на основании заявления потерпевшего и экспертного заключения № от 22 ноября 2023 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 120 500 рублей, выплатил страховое возмещение в размере 120 507,02 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 6 декабря 2023 г.
Из копии полиса ОСАГО, представленной в материалы дела, следует, что водитель ФИО1 не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Nadia, что подтверждает наличие основания для регресса, предусмотренного подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Кроме того, истцом представлены сведения с сайта https://avtocod.ru/, а также иные доказательства, свидетельствующие о том, что при заключении договора ОСАГО страхователем (Фондом Ветеранов Спецподразделений) были сообщены недостоверные сведения о технических характеристиках транспортного средства (в частности, о мощности двигателя и других параметрах), что привело к необоснованному занижению страховой премии, уплаченной по договору.
Указанные обстоятельства образуют второе самостоятельное основание для предъявления регрессного требования к страхователю на основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Поскольку выплаченное страховое возмещение составляет 120 507,02 рублей, истец вправе требовать его возмещения в порядке регресса.
Ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе не оспорили факт ДТП, свою вину, размер выплаченного возмещения, а также обстоятельства, связанные с невключением водителя в договор ОСАГО и предоставлением недостоверных сведений при страховании.
При таких обстоятельствах суд признаёт требования истца о взыскании убытков в порядке регресса с обоих ответчиков законными и обоснованными.
Поскольку оба ответчика являются лицами, ответственными перед страховщиком за выплаченное возмещение (водитель – как причинитель вреда, страхователь – как лицо, предоставившее недостоверные сведения), и их обязательства возникли в связи с одним и тем же страховым случаем, суд считает возможным взыскать сумму ущерба с ответчиков солидарно, что соответствует принципу полного возмещения убытков и не противоречит закону.
Цена иска составляет 120 507,02 рублей.
Поскольку иск удовлетворён полностью, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 615,21 рублей солидарно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1, Фонду Ветеранов Спецподразделений о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать солидарно с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) и Фонда Ветеранов Спецподразделений (ОГРН: 1173850010861, ИНН: 3808198999) в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ОГРН: 1048600005728, ИНН: 8601023568) убытки в порядке регресса в размере 120 507,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 615,21 рублей.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"5" августа 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин