Судья Апкин В.П.
Дело № 2-2539/2026УИД №38RS0032-01-2026-002798-83
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Иркутск 3 июня 2026 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/2026 по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Науменко Евгении Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее – АО "Банк Русский Стандарт", Банк, истец) обратилось в суд с иском к Науменко Е.Л. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2013 г., расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 18 апреля 2013 г. между Банком и Ответчиком в офертно-акцептном порядке заключён кредитный договор №, в рамках которого Банк открыл Ответчику банковский счёт № и предоставил кредит в размере 110 146,25 рублей под 36 процентов годовых на срок 1 462 дня с погашением по графику платежей.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако в нарушение условий договора не исполнял обязательства по ежемесячному погашению задолженности.
1 мая 2015 г. Банк выставил Ответчику Заключительное требование с требованием погасить задолженность в размере 101 522,63 рубля в срок до 30 мая 2015 г., однако требование не исполнено. Частичные платежи, внесённые после выставления требования, не позволили полностью погасить долг.
Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 18 марта 2026 г. судебный приказ № 2-1602/2026 от 04.03.2026 был отменён в связи с возражениями должника.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 101 522,63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины (с учётом зачёта ранее уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа) в размере 4 045,68 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против заочного производства.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Науменко Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Судебные извещения, направленные заказной почтой, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". О причинах неявки суд не осведомил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, письменных возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявила.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Факт заключения кредитного договора № от 18 апреля 2013 г. подтверждён Заявлением (офертой) на реструктуризацию обязательств, Индивидуальными условиями, Условиями предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" и Графиком платежей, которые являются неотъемлемыми частями договора.
Ответчик своей подписью в Заявлении подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования. Банк акцептовал оферту, открыв счёт и перечислив сумму кредита, что соответствует статьям 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из выписки по лицевому счёту № следует, что Банк зачислил на счёт Ответчика 110 146,25 рублей, а Ответчик не производил платежи в соответствии с графиком, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 6.8 Условий в случае пропуска клиентом очередных платежей Банк вправе потребовать полного погашения задолженности, направив заключительное требование.
1 мая 2015 г. Банк выставил Ответчику Заключительное требование, согласно которому по состоянию на 30 апреля 2015 г. задолженность составила 101 522,63 рубля, в том числе: основной долг – 83 749,74 рублей, проценты – 11 972,89 рублей, плата за пропуск платежей – 5 800,00 рублей Срок оплаты – 30 мая 2015 г.
Доказательств погашения задолженности в полном объёме ответчиком не представлено.
Расчёт задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и выписке по счёту. Ответчик свой контррасчёт не представил.
Таким образом, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2013 г. в размере 101 522,63 рубля являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Цена иска составляет 101 522,63 рубля.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 045,68 рублей (с учётом зачёта ранее уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением). Факт доплаты госпошлины подтверждён соответствующим платёжным документом.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Науменко Е.Л. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 045,68 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Науменко Евгении Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Науменко Евгении Львовны (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ОГРН: 1027739210630, ИНН: 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2013 г. в размере 101 522,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 045,68 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"10" июня 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин