ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Долгополова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Долгополова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 200,85 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и Долгополова Н.В. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках договора о карте клиент просил ФИО2, открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 84 615,32 рублей. Ответчик получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.
ФИО2 открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 59 200,85 рублей, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской лицевого счета.
При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 672; процентная ставка по договору – 28% годовых.
Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем, ФИО2 выставил клиенту заключительную счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ по договору содержащее требование оплатить задолженность в сумме 60 801,06 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 200 рублей. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель истца АО «ФИО2» Коваленко А.А. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Долгополова Н.В. , извещенная о дате судебного заседания в суд не явилась, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и Долгополова Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемыми частями которого являются Заявление, условия, график платежей.
В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.
Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. (п. 2.3 (Условий).
График платежей передается банком клиенту при оформлении заявления (п. 2. 5 Условий).
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанной в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора (п. 2.6 Условий).
Согласно заявлению, размер процентной ставки по кредиту 28 % годовых; срок кредита 672 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов и график платежей подписаны ДД.ММ.ГГГГ лично Долгополова Н.В. , что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, на момент обращения клиента в ФИО2 сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида.
В рамках заключенного кредитного договора клиенту были перечислены денежные средства в размере 84 615,32 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности в опровержение фактов открытия истцом ответчику банковского счета, предоставления суммы кредита, ответчиком, которому судом разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Как следует из выписки из лицевого счета ответчик Долгополова Н.В. свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с чем, ФИО2 выставил в адрес Долгополова Н.В. заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете – выписке, исполнены не были.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких – либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед ФИО2 Долгополова Н.В. , в материалы дела не представлено.
Согласно представленному ФИО2 расчету задолженность ответчика Долгополова Н.В. по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 200,85 руб., в том числе: основной долг – 51 420,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 980,18 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по кредиту – 3 500 руб., плата за СМС-информирование – 300 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его соответствующим положениям заключенного заемщиком с ФИО2 кредитного соглашения и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, ФИО2 вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Долгополова Н.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» – удовлетворить.
Взыскать с Долгополова Н.В. (<данные изъяты> в пользу АО «ФИО2» (ИНН7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 200 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение составлено 30.06.2026
38RS0032-01-2026-002833-75