ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Литвинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Литвинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68017,69 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и Литвинову А.В. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании Заявления, «Условий по обслуживанию кредитов» Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными частями договора.
ФИО2 открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 79 950 рублей, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской лицевого счета.
При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита в днях; процентная ставка по договору – 23,4 % годовых.
Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем, ФИО2 выставил клиенту заключительную счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ по договору содержащее требование оплатить задолженность в сумме 68017,69 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Задолженность составляет 68017,69 рублей. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель истца АО «ФИО2» Коваленко А.А. , действующий на основании доверенности, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Литвинову А.В. , извещенный о дате судебного заседания надлежаще, в суд не явился, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и Литвинову А.В. был заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Заявление, условия, график платежей.
При подписании Кредитного договора Литвинову А.В. подтвердил, что с Условиями по потребительским кредитам ознакомлен и согласен.
В кредитном договоре определены условия кредитования: сумма кредита – 79 950 руб., на срок 337 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 23,40 % процентов годовых, платеж по договору 8200 рублей, последний платеж 8198,43 дата платежа 2 число каждого месяца, с января 2014 по ноябрь 2014 рублей.
Таким образом, на момент обращения клиента в ФИО2 сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида.
ФИО2 надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 75 950 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в ходе судебного заседания не оспорено.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Оценивая исследованные в судебном заседании кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий, Правил кредитования, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности в опровержение фактов открытия истцом ответчику банковского счета, предоставления суммы кредита, ответчиком, которому судом разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Как следует из выписки из лицевого счета ответчик Литвинову А.В. свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с чем, ФИО2 выставил в адрес Литвинову А.В. заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете – выписке, исполнены не были.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких – либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед ФИО2 Литвинову А.В. в материалы дела не представлено.
Согласно представленному ФИО2 расчету задолженность ответчика Литвинову А.В. по договору о предоставлении кредита № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68017,69 руб., в том числе: основной долг – 59 797,94 руб., задолженность по процентам – 4 169,75 руб.; задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 3 800 руб., задолженность по платам за СМС-информирование – 250 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его соответствующим положениям заключенного заемщиком с ФИО2 кредитного соглашения и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, ФИО2 вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Литвинову А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить.
Взыскать с Литвинову А.В. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 017,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение составлено 30.07.2026
38RS0032-01-2026-002834-72