РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года <адрес>
Диксонский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – и.о. председателя Диксонского районного суда, судьи Дудинского районного суда Красноярского края Пигиной Н.А., при секретаре Малышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2026 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Уфа к Маллямову Ранису Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Уфа, действующего через представителя Поварова А.М., выступающего на основании доверенности от 09.04.2025 года сроком действия по 30.06.2028 года (л.д. 7), обратился в суд с иском к Маллямову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Маллямовым Р.Р. заключен кредитный договор № о предоставлении банком кредита в размере 2 067 894 руб. 30 коп. под 10% годовых сроком до 17.11.2027 года. Кредитные обязательства ответчика по условиям договора обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, которое после заключения договора осталось во владении ответчика в соответствии с Общими условиями кредитного договора. В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались условия погашения кредита, руководствуясь Общими условиями кредитного договора, истец 07.10.2025 года направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита с требованием погасить задолженность. Однако ответчик требования банка не удовлетворил, по состоянию на 01.12.2025 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 1 164 139 руб. 02 коп., в том числе: 1 157 771 руб. 93 коп. – задолженность по кредиту, 1372 руб. 04 коп. – задолженность по процентам, 4 270 руб. 57 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 724 руб. 48 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 350, 811, 819 ГК РФ, ст. 85, 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит взыскать с Маллямова Р.Р. в свою пользу: - задолженность по кредитному договору в размере 1 164 139 руб. 02 коп., в том числе: 1 157 771 руб. 93 коп. – задолженность по кредиту, 1372 руб. 04 коп. – задолженность по процентам, 4 270 руб. 57 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 724 руб. 48 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами; - проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 17.11.2022 года с учетом его фактического погашения, за период с 02.12.2025 года до дня полного погашения суммы долга по кредиту включительно; - обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Определив способ его продажи – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 641 руб. (26 641 руб. – по требованиям о взыскании задолженности, 20 000 руб. – по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).
В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 5 оборот, 112, 117, 113-116, 118)
Ответчик Маллямов Р.Р. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил. (л.д. 119, 120)
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено, 17.11.2022 года между Маллямовым Р.Р. и ПАО «Банк Уралсиб» подписан кредитный договор на сумму 2 067 894 руб. 30 коп., со сроком возврата по 17.11.2027 года включительно, под 10% годовых. Согласно условиям, содержащимся в п. 6 договора и графиком платежей по договору, ответчик обязался погашать кредитные обязательства ежемесячными платежами в размере 43 940 руб. каждый платеж 17 числа каждого месяца, начиная с 19.12.2022 года года, последний платеж – в сумме 43564, 70 руб. внести 17.11.2027 года. (л.д. 53-55а, 76)
В соответствии с п. 12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
С данными условиями ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора.
Факт предоставления ответчику денежных средств в размере кредита ПАО «Банк Уралсиб» не оспаривается, подтверждается выпиской по счету (л.д. 11)
Между тем, ответчик Маллямов Р.Р. допускал несвоевременное и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по кредиту, начиная с ноября 2023 года, последний платеж внесен им 28.11.2025 года в сумме 36 500 руб. (л.д. 11-12)
В связи с нарушением взятых на себя обязательств, 07.10.2025 года истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет и требование о досрочном возврате кредита в размере 1 198 293 руб. 14 коп. (л.д. 52)
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 01.12.2025 года сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 1 157 771, 93 коп.; задолженность по процентам - 1372 руб. 04 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 270 руб. 57 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 724 руб. 48 коп. Общая сумма задолженности составила 1 164 139 руб. 02 коп. (л.д. 72-75)
Представленный расчет ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщиком нарушались сроки возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и начисленными штрафами.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, установленных в размере 10% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 02.12.2025 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, включительно, что соответствует ст. 809 ГК РФ и условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (ч.1 ст. 348 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрен способ обеспечения обязательств по договору – залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, для целей приобретения которого ответчику предоставлен кредит.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от 18.11.2022 года, его собственником является Маллямов Р.Р. (л.д. 64)
По сведениям ФИС ГИБДД-М транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком (л.д. 94, 95)
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Тем самым, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом изложенного, требования банка об обращении взыскания на спорное заложенное имущество - автомобиль, подлежит удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в ходе исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 828594 от 08.12.2025 года истцом при обращении в суд оплачена пошлина в сумме 46 641 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Уфа к Маллямову Ранису Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Маллямова Раниса Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2022 года в сумме 1 164 139 рублей 02 копейки, в том числе: 1 157 771 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу; 1372 руб. 04 коп.- задолженность по процентам, 4 270 руб. 57 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 724 руб. 48 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 641 рубль, а всего денежную сумму в размере 1 210 780 (один миллион двести десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 02 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – легковое транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, принадлежащий Маллямову Ранису Ринатовичу, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, с подачей жалобы через Диксонский районный суд Красноярского края.
Судья Н.А. Пигина