Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2026 года
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2026 года
УИД 32RS0027-01-2026-004542-19
Дело №2-3667/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года город Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Бейзаку Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «Газпромбанк» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.10.2022 АО «Газпромбанк» и Бейзак В.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 348 000 рублей на срок по 01.10.2025 с уплатой 4% годовых. В связи с нарушением своих обязательств по договору банк направил заемщику уведомление от 11.07.2024, в котором потребовал погасить всю задолженность в срок до 12.08.2024, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Просила расторгнуть кредитный договор №... от 07.10.2022 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Бейзака В.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2026 в размере 280 507,29 рублей; пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.06.2022 по дату расторжения кредитного договора; расходы по уплате госпошлины в размере 29 415,22 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия.
В судебное заседание ответчик Бейзак В.В. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов, сроков, места и способов исполнения.
Обязательства, признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку и способу исполнения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что 07.10.2022 между АО «Газпромбанк» и Бейзаком В.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 348 000 рублей на срок по 01.10.2025 с уплатой 4% годовых.
При подписании заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями предоставления потребительских кредитов и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий).
Заемщик при заключении кредитного договора с его условиями был ознакомлен, условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
В силу того, что в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, суд приходит к выводу, что ответчик согласился с условиями кредитного договора, а также с мерой ответственности, за нарушение обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов.
11.07.2024 банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 12.08.2024, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.
Задолженность по кредитному договору №... от 07.10.2022 по состоянию на 16.06.2026 составляет 280 507,29 рублей, в том числе: 162 885,55 рублей – задолженность по кредиту, 117 540,56 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 81,18 рубль – пени за просрочку уплаты процентов).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями кредитования и периодом просрочки исполнения обязательств. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, исковые требования банка подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и соответствуют условиям, заключенного кредитного договора. Доказательств иного, суду не представлено.
Оснований к снижению неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, отсутствия мер с его стороны к погашению задолженности, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280 507,29 рублей подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.06.2026 по дату расторжения кредитного договора.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.06.2026 по дату расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые не устранены и в настоящее время по требованию банка, письменное требование о возврате долга по кредиту и расторжении кредитного договора направлено Бейзаку В.В. 11.07.2024.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора №... от 07.10.2022, заключенного между АО «Газпромбанк» и Бейзаком В.В.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 415,22 рублей (платежное поручение от 01.07.2026 №159566).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Кредитный договор №... от 07.10.2022, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и Бейзаком Владимиром Владимировичем, расторгнуть с момента вступления в законную силу настоящего решения.
Взыскать с Бейзака Владимира Владимировича (паспорт №... от <дата>) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору №... от 07.10.2022 по состоянию на 16.06.2026 в размере 162 885,55 рублей; пени за просрочку возврата кредита в размере 117 540,56 рублей; пени за просрочку уплаты процентов в размере 81,18 рубль; расходы по уплате госпошлины в размере 29 415,22 рублей, а всего: 309 922 (триста десять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 51 копейку.
Взыскать с Бейзака Владимира Владимировича (паспорт №... от <дата>) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110) за период с 17.06.2026 по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
В.С. Куприн