ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Галеновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Галеновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.05.2007 между ПАО Банк ВТБ и Галеновой Н.В. был заключен кредитный договор № 625<.....>, в соответствии с условиями которого Галеновой Н.В. предоставлен кредит в размере 25 000 долларов, сроком на 60 месяцев, под 15% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Галенова Н.В. исполняла ненадлежащими образом, в связи с чем в период с 18.05.2007 по 23.09.2022 у нее возникла просроченная задолженность в размере 100 000 рублей.
29.10.2013 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4803, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №<.....>
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность по кредитному договору №<.....> на основании договора уступки прав требования № <.....>
23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес Галеновой Н.В требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Просит взыскать с Галеновой Н.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность по кредитному договору №<.....> от 18.05.2007, образовавшуюся в период с 18.05.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000,00 рублей, которая состоит из: 100 000,00 рублей - основной долг, 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, всего взыскать 104 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик Галенова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 18.05.2007 между ПАО Банк ВТБ и Галеновой Н.В. был заключен кредитный договор № <.....>, в соответствии с условиями которого Галеновой Н.В. предоставлен кредит в размере 25 000 долларов, сроком на 60 месяцев, под 15% годовых.
29.10.2013 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4803, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №<.....>
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность по кредитному договору №<.....> на основании договора уступки прав требования № <.....>
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, свои обязательства по кредитному договору Галенова Н.В. исполняла ненадлежащими образом, в связи с чем в период с 18.05.2007 по 23.09.2022 у нее возникла просроченная задолженность в размере 100 000 рублей, из которых: 100 000,00 рублей - основной долг, 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей – штрафы.
Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Суд установил, что 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес Галеновой Н.В требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Галеновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Галеновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Галеновой Н.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность по кредитному договору №<.....> от 18.05.2007, образовавшуюся в период с 18.05.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000,00 рублей, которая состоит из: 100 000,00 рублей - основной долг, 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, всего взыскать 104 000,00 рублей
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда С.Н. Лазарович