РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Обуховой Я.В., при секретаре судебного заседания Байгиной Ю.К., с участием помощника прокурора Кореновского района Чуприна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ионашку И.Н. к Ионашку И.Г. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Ионашку И.Г. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 17.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Ионашку И.Г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.
Судом установлено, что Ионашку И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 26.03.2025 около 23 часов, находясь по адресу: <адрес>, Ионашку И.Г., в ходе конфликта причинил физическую боль Ионашку И.Н., а именно схватил за волосы и нанес удар кулаком в область головы, от чего Ионашку И.Н. испытала физическую боль. В ходе судебного разбирательства Ионашку И.Г. вину признал. При этом, за всё время с момента совершения в отношении истца преступления и до настоящего времени Ионашку И.Г. не извинился, причинённый истцу моральный вред не возместил, свою вину не загладил.
В результате действий Ионашку И.Г. истец перенесла физические страдания: острая боль в области ушибов, головные боли, нарушение сна в течение 3 недель; нравственные страдания: чувство унижения, постоянная тревожность, страх повторного нападения, ограничение социальных контактов.
Вместе с этим, Ионашку И Г. также причинил истцу нравственные страдания, так как после указанного преступления у истца возникло чувство беспомощности, нарушено ее душевное спокойствие, теперь ей кажется, что любой человек может причинить ей какие-то увечья, если это смог сделать человек, с которым она прожила много лет, родила от него детей, кроме того, из-за этого случившегося, истец стала очень нервной.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с Ионашку И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ионашку И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание истец Ионашку И.Н. не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о слушании дела.
В судебное заседание ответчик Ионашку И.Г. и его представитель по доверенности Тесленко В.А. не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о слушании дела.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кореновского района Чуприна А.А. об обоснованности исковых требований, но удовлетворении с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение должно быть законным и обоснованным.
Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 17.04.2025 Ионашку И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь по адресу ст. <адрес>, Ионашку И.Г., в ходе конфликта причинил физическую боль Ионашку И.Н., а именно схватил за волосы и нанес удар кулаком в область головы, от чего Ионашку И.Н. испытала физическую боль.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № 1442-О признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 17 часть 1; статьи 18 и 45; статья 46 части 1 и 2; статья 52).
Вместе с тем, по вышеуказанному делу об административном правонарушении истец Ионашку И.Н. признана потерпевшей.
Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.
Указанным постановлением установлено, что умышленными действиями Ионашку И.Г. истцу ударом кулака в область затылка головы причинена физическая боль, но не повлекшая последствия, указанных в ст. 115 УК РФ.
Истцом материальный ущерб оценен в 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст.ст. 1095, 1100 ГК РФ).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Принимая во внимание, что вина Ионашку И.Г., выразившаяся в нанесении телесные повреждения Ионашку И.Н., установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о привлечении Ионашку И.Г. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что Ионашку И.Н. имеет право на компенсацию морального вреда.
В результате противоправных действий Ионашку И.Г. Ионашку И.Н. причинен моральный вред, поскольку, как указано в исковом заявлении насильственные действия, причинившие физическую боль, совершенные ответчиком, сильно сказались на её здоровье. Ннарушение сна в течение 3 недель; нравственные страдания: чувство унижения, постоянная тревожность, страх повторного нападения, ограничение социальных контактов, у истца возникло чувство беспомощности, нарушено ее душевное спокойствие.
С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Ионашку И.Н., суд принимает во внимание степень вины ответчика Ионашку И.Г., степень физических и нравственных страданий истца, состояние здоровья ответчика, а также требования принципа разумности и справедливости при его взыскании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не составляет исключение из этого правила и требования о возмещении морального вреда при определении размера такого возмещения.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ионашку И.Н. к Ионашку И.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Ионашку И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Ионашку И.Н., 23ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Кореновского районного суда Я.В. Обухова