РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Вяткиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2014 г. между клиентом Вяткиной А.В., далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № <.....> (далее по тексту также - Договор).
В соответствии с УКБО Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с г. по 03.07.2017 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 03.07.2017 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
30.09.2019 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО ПКО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Дополнительным соглашением <.....> от 30.09.2019 к Генеральному соглашению № <.....> от 24.02.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.09.2019 г. к Генеральному соглашению № <.....> от 24.02.2015.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 207691.39 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.09.2019 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ответчика: Вяткиной А.В.., в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с г. по 03.07.2017 г. включительно, в размере 207691.39 рублей (Двести семь тысяч шестьсот девяносто один рубль 39 копеек), а также государственную пошлину в размере 7231 рублей. Всего взыскать: 214922.39 руб. (Двести четырнадцать тысяч девятьсот двадцать два рубля 39 копеек).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом и своевременно.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.10.2014 г. между клиентом Вяткиной А.В., и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор № <.....>
Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»).
Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».
В соответствии с УКБО Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с г. по 03.07.2017 г.
Из материалов дела следует, что заключительный счет был направлен Ответчику 03.07.2017 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Суд установил, что 30.09.2019 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается исследованным судом Дополнительным соглашением <.....> от 30.09.2019 к Генеральному соглашению № <.....> от 24.02.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.09.2019 г. к Генеральному соглашению № <.....> от 24.02.2015.
Из материаловдела следует, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 207691.39 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.09.2019 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы оплаченная государственная пошлина.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворения завяленных ООО ПКО «Феникс» исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 193, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО ПКО «Феникс» к Вяткиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Вяткиной А.В.., в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с г. по 03.07.2017 г. включительно, в размере 207691.39 рублей (Двести семь тысяч шестьсот девяносто один рубль 39 копеек), а также государственную пошлину в размере 7231 рублей. Всего взыскать: 214922.39 руб. (Двести четырнадцать тысяч девятьсот двадцать два рубля 39 копеек).
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович