ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г., при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева И.Г. к Заикину А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Кореновского районного суда от 6.07.2020 года Заикин А. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. С Заикина А. в пользу Ковалева И.Г. взыскано в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
Апелляционным постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15.09.2020 года приговор Кореновского районного суда в части назначения наказания изменен, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Постановлением Кореновского районного суда от 7.09.2022 года произведена индексация суммы компенсации причинённого морального вреда, взысканного с Заикина А. в пользу Ковалева И.Г., взыскана индексация присужденных судом денежных средств по состоянию на 1.07.2022 года в размере 171 584 рубля.
В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району на исполнении находится исполнительное производство ,,,-ИП от 15.10.2022 года о взыскании морального вреда, причиненного преступлением с должника Заикина А. в сумме 171 584 рубля в пользу взыскателя Ковалева И.Г.. Остаток задолженности по состоянию на 10.06.2026 года составляет 171 559,62 рубля.
Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2023 г. по 09.06.2026 г. (приложен к настоящему исковому заявлению). Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 85 782,16 руб.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с Заикина Александра, в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением за период с 11.06.2023 года по 9.06.2026 года в сумме 85 782 рубля 16 копеек.
Указывать в резолютивной части решения на взыскание процентов с Заикина А. в пользу Ковалева И.Г. до момента фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание ответчик Заикин А. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела.
При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Кореновского районного суда от 06.07.2020 года Заикин А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. С Заикина А. в пользу Ковалева И.Г. взыскано в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
Апелляционным постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15.09.2020 года приговор Кореновского районного суда в части назначения наказания-изменен. Заикину А. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Постановлением Кореновского районного суда от 07.09.2022 г. произведена индексация суммы компенсации причиненного вреда, взысканной с Заикина А. в пользу Ковалева И.Г., взыскана индексация по состоянию на 01 июля 2022 г. в размере 171584 руб.
На основании указанного постановления судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП от 15.10.2022 г.
Из справки судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю от 10.06.2026 г. следует, что остаток задолженности по исполнительному производству ,,,-ИП от 15.10.2022 г., возбужденному в отношении Заикина А. в пользу взыскателя Ковалева И.Г. составляет 171584 руб.
В силу ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Судом установлено, что до настоящего времени приговор суда в части уплаты истцу компенсации морального вреда с учетом произведенной индексации не исполнен.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 N 1665-О, от 20.12.2018 N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2019 N 2966-О).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением за период с 11.06.2023 по 09.06.2026г. в размере 85782,16 руб. и по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от непогашенной суммы задолженности. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком возражений относительно представленного расчета не представлено.
Оценивая на основании ст.ст.55, 59,60, 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковалева И.Г. к Заикину А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Заикина Александра, ,,, года рождения в пользу Ковалева И.Г., ,,, года рождения, ,,, ,,, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными с Заикина Александра в пользу Ковалева И.Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением за период с 11.06.2023 года по 9.06.2026 года в сумме 85 782 рубля 16 копеек. Взыскание производить по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от непогашенной суммы задолженности.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Кореновского районного суда В.Г.Захаренко