К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1461/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кореновский районный суд Краснодарского края · судья Захаренко Владимир Геннадьевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-690/2026 ~ М-176/2026
Номер здания, название обособленного подразделения
Кореновский районный суд

Решения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2026 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г., при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Агабекян А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 17.10.2016 г. ООО МФО «ОТП Финанс» и Агабекян А.Б. заключили договор целевого займа № ,,,, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 250 000.00 рублей сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 34,90 % годовых. Срок возврата кредита 17.10.2019, сумма ежемесячного платежа - 11 300,00 рублей.

Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.

11.11.2016 ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Финанс».

20.09.2021 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №МФК-34, на основании которого права требования по договору займа № МФО/,,, от 17.10.2016, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Свидетельством ,,,-КЛ от 30.07.2020 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1 165 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 17.07.2018 (дата возникновения просрочки) по 24.09.2021 (дата расчета задолженности). Задолженность ответчика по основному долгу составляет 139559,46 руб., задолженность по процентам – 155490,65 руб., всего 295050,11 руб.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-645/2022, который определением от 24.02.2025 отменен на основании заявления должника.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Агабекян А.Б., ,,, рождения, в пользу ООО ПКО "ИДУ Инвест" (ИНН: 7727844641, КПП: 772701001, ОГРН: 5147746158632, дата гос. регистрации 30.09.2014, расчетный счет: 40,,, ПАО СБЕРБАНК г. Москва, корр. счет: 30,,,, БИК: 044525225) суммы задолженности по договору займа № ,,, от 17.10.2016 за период с 17.07.2018 по 24.09.2021 (1 165 календарных дней) - 295 050,11 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 851,50 рублей, почтовые расходы в размере 157,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Агабекян А.Б. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2016 ООО МФО «ОТП Финанс» и Агабекян А.Б. заключили договор целевого займа № ,,,, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 250 000.00 рублей сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 34,90 % годовых. Срок возврата кредита 17.10.2019, сумма ежемесячного платежа - 11 300,00 рублей.

Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.

11.11.2016 ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Финанс».

Как следует из материалов дела, 20.09.2021 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён договор уступки прав требования (цессии) №МФК-34, на основании которого права требования по договору займа №,,, от 17.10.2016, заключенному между Кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Свидетельством ,,,-КЛ от 30.07.2020 подтверждено, что ООО "ЦДУ Инвест" включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик о состоявшейся уступке прав (требования) уведомлен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, за пользование ею, а также, предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право, на получение с заемщика процентов, на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий, о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если, займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), на день уплаты заемщиком, суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1 165 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей исчисляется с 17.07.2018 (дата возникновения просрочки) по 24.09.2021(дата расчета задолженности). Задолженность ответчика по основному долгу составляет 139559,46 рублей, задолженность по процентам – 155490,65 рублей, всего 295050,11 рублей.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает расчет, представленный стороной истца, в качестве доказательства по делу. Сведений о надлежащем исполнении обязательств ответчиком не представлено.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-645/2022, который определением от 24.02.2025 отменен на основании заявления должника.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него соглашением о кредитовании обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 9851,50 рублей, что подтверждено платежным поручением от 02.02.2026, а также понесены судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 157,20 рублей.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в вышеназванных суммах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Агабекян А.Б. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Агабекян А.Б., ,,, года рождения, место рождения: ,,, в пользу ООО ПКО "ИДУ Инвест" (,,, суммы задолженности по договору займа № ,,, от 17.10.2016, за период с 17.07.2018 по 24.09.2021 (1 165 календарных дней) в размере 295 050,11 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 851,50 рублей, почтовые расходы в размере 157,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья

Кореновского районного суда В.Г.Захаренко

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЦДУ Инвест"

    ИНН 7727844641ОГРН 5147746158632

Ответчик

  • А. А. Б.

Третье лицо

  • ООО МФК «ОТП Финанс»

Представитель

  • Ф. А. В.

Ход дела

  1. 16:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:02

    Передача материалов судье

  3. 17:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    29 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  5. 09:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 11:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 09.09.2026 09.09.2026