ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г., при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Федянину С.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 09.10.2025 г. ООО МКК «Веритас» и Федянин С.С. заключили потребительского займа ,,,, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 31 000,00 руб., с процентной ставкой 292 % годовых.
21.01.2026 г. между ООО МКК "Веритас" и АО ПКО"ЦДУ", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-21/01/2026, на основании которого права требования по договору займа ,,, от 09.10.2025 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО "ЦДУ".
Свидетельством ,,,-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1 165 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 14.11.2025 г. (дата возникновения просрочки) по 08.04.2026 г. (дата расчета задолженности). Задолженность ответчика по основному долгу составляет 29 900 руб., задолженность по процентам – 37 044,00 руб., задолженность по пеням 1956 руб., всего 68900,00 руб.
По заявлению АО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей был выдан судебный приказ ,,,, который определением от 25.05.2026 г. отменен на основании заявления должника.
На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с Федянина С.С., 21.08.1989 года рождения, в пользу АО ПКО "ЦДУ суммы задолженности по договору займа ,,, от 09.10.2025 г., за период с 14.11.2025 г. по 08.04.2026 г. (145 календарных дней) – 68 900 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 480,68 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Федянин С.С. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2025 г. ООО МКК «Веритас» и Федянин С.С. заключили потребительского займа ,,,, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 31 000,00 руб., с процентной ставкой 292 % годовых.
21.01.2026 г. между ООО МКК "Веритас" и АО ПКО"ЦДУ", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-21/01/2026, на основании которого права требования по договору займа ,,, от 09.10.2025 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО "ЦДУ".
Свидетельством ,,,-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Ответчик о состоявшейся уступке прав (требования) уведомлен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, за пользование ею, а также, предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право, на получение с заемщика процентов, на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий, о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если, займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), на день уплаты заемщиком, суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Обязательства, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1 165 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 14.11.2025 г. (дата возникновения просрочки) по 08.04.2026 г. (дата расчета задолженности). Задолженность ответчика по основному долгу составляет 29 900 руб., задолженность по процентам – 37 044,00 руб., задолженность по пеням 1956 руб., всего 68900,00 руб. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает расчет, представленный стороной истца, в качестве доказательства по делу. Сведений о надлежащем исполнении обязательств ответчиком не представлено.
По заявлению АО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей был выдан судебный приказ ,,,, который определением от 25.05.2026 г. отменен на основании заявления должника.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него соглашением о кредитовании обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждено соответствующим платежным поручением, а также понесены судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 480,68 руб.
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в вышеназванных суммах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Федянину С.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Федянина С.С., ,,, года рождения, ИНН ,,,, СНИЛС ,,,, в пользу АО ПКО "ЦДУ», ИНН ,,,, суммы задолженности по договору займа ,,, от 09.10.2025 г., за период с 14.11.2025 г. по 08.04.2026 г. (145 календарных дней) – 68 900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 480,68 руб.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда В.Г.Захаренко