ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:
прокурора Нуриевой Е.А., инспектора УИИ Винник М.В., осужденного Усова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об установлении дополнительного ограничения в отношении:
Усова Гавриила Николаевича, <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Усов Г.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.
Врио начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об установлении дополнительного ограничения: «не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов и до 06.00 часов местного времени».
Согласно представлению, осужденный Усов Г.Н. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности по исполнению требований законодательства, а также отобрана подписка, в которой осужденный обязался отчитываться перед УИИ о своем поведении, соблюдать установленные судом ограничения, являться по вызову в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Врио начальника УИИ осужденному применены технические средства контроля, а именно мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ), осужденному разъяснен порядок эксплуатации оборудования, вручены памятки. ДД.ММ.ГГГГ при сборе информации с системы электронного мониторинга подконтрольных лиц выявлено «Нарушение расписания присутствия ЭБ» осужденного Усова Г.Н. в период с 22 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного принято объяснение, в котором он пояснил, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов отсутствовал по постоянному месту жительства, находился по адресу <адрес>, у ФИО1, где распивал спиртные напитки и остался там ночевать. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Усов вновь отсутствовал по постоянному месту жительства, около 12.00 часов пришел по адресу <адрес>1, у ФИО2, где остался ночевать. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ постановлением УИИ осужденному ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается время самовольного отсутствия по месту жительства без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие установки оборудования (СЭМПЛ) по причине отсутствия сигнала GPS glonas. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ поступил протокол об административном правонарушении в отношении Усова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от Усова принято объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, при этом не имея водительского удостоверения с признаками опьянения и от требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, вину признает. По месту жительства осужденный характеризуется отрицательно.
В судебном заседании инспектор УИИ Винник М.В. представление поддержала в полном объеме.
Осужденный Усов Г.Н. в суде с представлением согласился.
Прокурор Нуриева В.И. полагала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны, заключение прокурора и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии со ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, осужденный Усов Г.Н. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности по исполнению требований законодательства, а также отобрана подписка, в которой осужденный обязался отчитываться перед УИИ о своем поведении, соблюдать установленные судом ограничения, являться по вызову в УИИ.
Согласно представлению, осужденный в период отбывания ограничения свободы отсутствовал по постоянному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Врио начальника УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания не зачтены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие оборудования (СЭМПЛ) по причине отсутствия сигнала GPS Glonass. Кроме того, Усов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вместе с тем осужденный постоянное место жительства или пребывания не изменял, от инспекции не скрывался, регистрацию не нарушал. Также суд не принимает во внимание сведения о привлечении осужденного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение не посягает на общественный порядок. При этом в материалы дела не представлено постановление о признании виновным Усова Г.Н. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Иных нарушений осужденный не допускал.
При таких обстоятельствах представление инспекции удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления Врио начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о возложении дополнительного ограничения на осужденного Усова Гавриила Николаевича по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Б-М.Б. Цыбиков