РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 18 сентября 2026 года
Калининский районный суд в составе председательствующего Осовик С.В., при секретаре Мажара П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению департамента имущественных отношений <адрес> к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Ш.А.А., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления и требования судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений <адрес> обратился в Калининский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Ш.А.А., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления и требования судебного пристава-исполнителя, в котором указано, что согласно положению о департаменте имущественных отношений <адрес> (далее департамент), утвержденному постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О департаменте имущественных отношений <адрес>», департамент осуществляет полномочия в сфере защиты имущественных прав и законных интересов <адрес> в области имущественных и земельных отношений, осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению земельных ресурсов, находящихся в государственной собственности <адрес>.
Таким образом, департамент осуществляет от имени <адрес> юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов субъекта <адрес> при управлении краевым имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные органы исполнительной власти).
На рассмотрении Калининского районного суда <адрес> находится дело № (№) по исковому заявлению В.И.П. к департаменту о признании незаконным образование земельных участков с кадастровыми номерами 23№ счет невостребованных земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №; признании отсутствующим права <адрес> в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №
Определением Калининского районного суда <адрес> по делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных в границах плана земель СПК «Октябрь» до исполнения судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела.
Судом выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес департамента ДД.ММ.ГГГГ поступило требование по исполнительному производству №-ИП, а также постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Департамент не согласен с указанным постановлением и требованием судебного пристава-исполнителя, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 360 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 2 Закон № 229-ФЗ одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Статья 5 Закона № 229-ФЗ устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов.
Закон № 229-ФЗ, исходя из статей 1, 4, определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также устанавливает принципы исполнительного производства, среди которых - законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах, судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться нормами Закона № 229-ФЗ.
Частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии со статьей 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с подпунктом б пункта 5 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ в исполнительном документе, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.
Вместе с тем, резолютивной частью судебного акта на департамент не возлагались какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ в случае, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного федерального закона, судебный пристав- исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
При необходимости судебный пристав-исполнитель вправе запросить дополнительные сведения и уточнения у суда, выдавшего исполнительный документ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а также требование по исполнительному производству №-ИП, вынесенные в отношении департамента не законны и подлежат отмене.
Согласно части 1 статьи 128 Закона № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 122 Закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Аналогичные положения содержит и КАС РФ, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 1 статьи 128 Закона № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 122 Закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Аналогичные положения содержит и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ. административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Вместе с тем, копия оспариваемых требования по исполнительному производству №-ИП и постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП поступили в адрес департамента ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).
Ознакомиться с данными документами департамент не мог ранее даты поступления.
На основании изложенного административный истец просит суд: 1.восстановить департаменту имущественных отношений <адрес> срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ш.А.А. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; 2. восстановить департаменту имущественных отношений <адрес> срок на обжалование требование судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ш.А.А. по исполнительному производству №-ИП; 3. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ш.А.А. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; 4.Признать незаконным и отменить требование судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ш.А.А. по исполнительному производству №-ИП.
В возражении представитель административного ответчика указал, что в Калининском РОСП УФССП по КК на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа №ФС 049456857 выдан Калининским районным судом <адрес> о запрете Управлению Росреестра по <адрес> совершать любые регистрационный действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в границах плана земель СПК "Октябрь" до исполнения судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): Департамент имущественных отношений Краснодарского Края, ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399, КПП 230801001, УИП 2002№.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Департамента имущественных отношений <адрес> направлено требование об исполнении решения суда.
11.03.2026г. в росреестр направлено постановление о запрете на проведение регистрационных действий по регистрации, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23№, расположенных в границах плана земель СПК "Октябрь".
25.03.2026г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229.
В рамках административно-искового заявления истец просит признать незаконным действие должностных лиц Калининского РОСП выраженное в вынесении постановления о возбуждении ИП, и направлении требования об исполнении решения суда.
С данными доводами административного истца не согласен по следующим основаниям: 11.03.2026г. в Калининское РОСП поступил ИД №ФС 049456857 выдан Калининским районным судом <адрес> о запрете Управлению Росреестра по <адрес> совершать любые регистрационный действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных в границах плана земель СПК "Октябрь" до исполнения судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела. В графе должник указан: Департамент имущественных отношений <адрес>, ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399, КПП 230801001, УИП 2002№. Адрес должника: 350010, <адрес>.
Поскольку не установлено факта незаконного действия (бездействия) административного ответчика, которым бы нарушались права, свободы и законные интересы административного истца, административный ответчик полагает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.
В судебное заседание представитель административного истца, а также административный ответчик, заинтересованные лица В.И.П., представитель Управления Росреестра по КК, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Суд, признав извещение сторон надлежащим, в порядке ст.150 КАС РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу отказать в восстановлении срока для подачи административного искового заявления, так как данный срок не пропущен, а также отказать в удовлетворении административного искового заявления, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.
В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу положений части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено названным кодексом.
Согласно ч.2 ст.92 КАС РФ, в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что с административным исковым заявлением представитель департамента имущественных отношений <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (административное исковое заявления направлено Почтой России ДД.ММ.ГГГГ), при этом сок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ш.А.А. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ш.А.А. по исполнительному производству №-ИП истекает ДД.ММ.ГГГГ, а административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, установленный 10-дненый процессуальный срок административным истцом не пропущен, в связи с чем восстановлению не подлежит.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.
Пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а в силу статьи 13 Закона № 118-ФЗ обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно представленным материалам, в том числе дело (исполнительное производство) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Калининским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску В.И.П., а также лиц присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц П.Е.Н., Б.В.Н., К.Н.И., 3оря Алексея А., Ч.Н.В., Г.В.Г., В.В.С., М.И.Н., Ж.Н.В., Н.В.М., Н.Е.А., Ф.И.Н., М.В.Л., Б.В.А., Б.И.В., К.Н.В., К.Д.В., К.А.В., Ч.Т.А., Б.О.П., И.С.В., М.Ю.В., ООО СК «Октябрь», ООО «СК Советская Кубань» к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании незаконным образование земельных участков и отсутствующим право собственности, о запрете Управлению Росреестра по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № №, расположенных в границах плана земель СПК "Октябрь" до исполнения судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Департамента имущественных отношений <адрес>. Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ Департамент имущественных отношений <адрес> в 3-дневнй срок со дня поступления настоящего требования должен исполнить решение суда. Согласно постановлению о запрете проведения регистрационных действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ запрещено Управлению Росреестра по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в границах плана земель СПК "Октябрь" до исполнения судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в Калининское РОСП поступил исполнительный документ - исполнительный лист ФС №, выданный Калининским районным судом <адрес> на основании определения о принятии мер по обеспечению иска. В исполнительном документе в качестве должника указан Департамент имущественных отношений <адрес> с указанием его наименования, адреса, ИНН, ОГРН и КПП, согласно предусмотренном подпунктом «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ. Требования, предъявляемые к исполнительному документу соблюдены.
Исполнительный документ по форме и содержанию соответствовал требованиям статьи 13 Закона № 229-ФЗ, был предъявлен взыскателем в установленном порядке, в связи с чем предусмотренных статьей 31 Закона № 229-ФЗ оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Возбуждение исполнительного производства на основании поступившего исполнительного документа является обязанностью судебного пристава-исполнителя, а не его правом, и направлено на реализацию задач исполнительного производства, в том числе на своевременное исполнение судебного акта.
Довод административного истца о том, что резолютивной частью судебного акта на Департамент какие-либо обязанности не возлагались, а запрет адресован Управлению Росреестра по <адрес>, не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановления и требования, поскольку судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании предъявленного ему исполнительного документа, в котором должником прямо указан Департамент, и не наделен полномочиями по самостоятельной проверке законности и обоснованности судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Оспариваемое требование об исполнении решения суда направлено судебным приставом-исполнителем в адрес должника в пределах предоставленных ему полномочий и в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
Кроме того, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ, что подтверждает фактическое исполнение требований исполнительного документа и отсутствие со стороны административного ответчика бездействия, нарушающего права и законные интересы административного истца.
На основании исследованных вышеуказанных доказательств в их совокупности, в судебном заседании не установлено в оспариваемых постановлении и требовании нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, при рассмотрении настоящего административного дела. Доказательств того, что оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя созданы препятствия к осуществлению Департаментом его прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, административным истцом не представлено.
С учетом установленных судом обстоятельств, подлежит отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайств департамента имущественных отношений <адрес> срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ш.А.А. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ш.А.А. по исполнительному производству №-ИП, - отказать, поскольку установленный законом срок административным истцом не пропущен.
В удовлетворении административного искового заявления департамента имущественных отношений <адрес> к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Ш.А.А., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления и требования судебного пристава-исполнителя- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения
Судья:____________________