ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Ждановой К.И., при секретаре Шепуревой Т.С., рассмотрев в судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Медведева И.П. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, установил:
в Соломбальский районный суд города Архангельска поступило исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») к наследственному имуществу Медведева И.П. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.
В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Медведевым И.П. 22.03.2012 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом 50 000 руб. Банк выставил заключительный счет 22.10.2012 с требованием уплатить задолженность в размере 61 297,10 руб., требование не исполнено. Истцу стало известно о том, что заемщик умер 04.11.2021. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Медведева И.П. задолженность в сумме 52 801,15 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что наследников у умершего не имеется, недвижимого имущества не обнаружено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица извещались о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом указан адрес умершего Медведева И.П.: <адрес>.
По запросу суда поступили документы, из которых следует, что у Медведева И.П. на момент смерти недвижимого имущества и маломерных судов в собственности не имелось, наследственное дело не заводилось.
Лиц, фактически принявших наследство умершего, не выявлено.
Согласно ответу ГИБДД УМВД России по г. Архангельску в собственности Медведева И.П. находилось <данные изъяты> г.в., которое снято с регистрационного учета в связи со смертью владельца ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, не зарегистрировано, административных нарушений ПДД с участием названного транспортного средства согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, не зарегистрировано.
Не обнаружено и сведений о заключении договоров страхования автогражданской ответственности в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №
По запросу суда поступили сведения о принадлежащих Медведеву И.П. счетах на дату смерти и остатках денежных средств на счетах.
Как следует из ответов на запрос Банк ВТБ ПАО, АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», на дату смерти Медведева И.П. остаток денежных средств по счетам составляет 0,00 руб.
Из ответа АО «Всероссийский банк развития регионов» следует, что на счете №, принадлежащем Медведеву И.П., по состоянию на 04.11.2021 остаток денежных средств составил 707,44 руб.
В связи с обнаружением денежных средств на счетах умершего, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества Архангельской области и НАО.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.
Адрес места нахождения ответчика МТУ Росимущества Архангельской области и НАО относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда города Архангельска.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд определил:
произвести замену ответчика наследственное имущество Медведева И.П. на надлежащего - Межрегиональное территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Архангельской области.
Гражданское дело № 2-1116/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Архангельской области о взыскании задолженности по договору о кредитной карте передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (г. Архангельск, ул. Романа Куликова д. 15).
На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья К.И. Жданова