ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Ждановой К.И., при секретаре Шепуревой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Оборовской М.С. к акционерному обществу «Автоваз» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, установил:
Оборовская М.С. 19.05.2026 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Автоваз» о взыскании денежных средств – процентов по потребительскому кредиту в размере 448 878 руб. 60 коп., неустойки за период с 19.05.2026 по 19.05.2026 в размере 11 260 руб., неустойки в размере 1% в день исходя из суммы 1 126 000 руб., начиная с 20.05.2026 по день фактического исполнения решения суда, штрафа и почтовых расходов в размере 236 руб. 68 коп.
В судебном заседании 10.08.2026 принято уточнение требований, с учетом выплаты 19.05.2026 ответчиком денежных средств в размере 448 878 руб. 60 коп., истец просит суд взыскать с ответчика проценты по потребительскому кредиту в размере 448 878 руб. 60 коп., в данной части не приводить решение суда к исполнению, а также неустойку за период с 19.05.2026 по 19.05.2026 в размере 11 260 руб., штраф и почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп.
Судебное заседание отложено на 26.08.2026, о чем представитель истца извещен под расписку 10.08.2026, истцу вручено судебное извещение 18.08.2026, однако в судебное заседание истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
О судебном заседании 24.09.2026 представитель истца извещен путем доставления извещения посредством ГЭПС (доставлено 28.08.2026), истцу вручено почтовое оправление 03.09.2026. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не поступило.
В судебное заседание, назначенное на 24.09.2026, истец и его представитель также не явились.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о судебном заседании, в суд не явились, представителей не направили. Ответчик на разрешении требований по существу не просил.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Оборовской М.С. к акционерному обществу «Автоваз» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья К.И. Жданова