ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Второй И.А., при секретаре судебного заседания Сыч В.А., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен устный договор на выполнение работ по пристройке веранды к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес> По условиям договоренности ответчик должен был выполнить работу «под ключ», срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ вместе со строительными материалами составила 165 000 руб. 00 коп. Периодическими переводами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила ответчику 165 000 руб. 00 коп. В установленный срок работы не выполнены. На обращения в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продолжить работы, никаких реакций от ФИО3 не следовало, работы до сих пор не выполнены.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 165 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 29 487 руб. 54 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размер 100 000 руб.00 коп., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик извещался о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Суд в силу части 2 статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав и оценив доказательства по делу, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма.
Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.
Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Согласно статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со статьей 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п. 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
Как установлено по делу, между ФИО2 и ФИО3 достигнута устная договоренность, по условиям которой ответчик обязался выполнить работы по строительству веранды к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес> а истец – оплатить указанные работы Истец является членом <адрес> что подтверждает членская книжка №.
Во исполнение договора подряда ФИО2 осуществила перевод денежных средств на счет ФИО3 № в ПАО Сбербанк в размере 165 000 руб. 00 коп.: ДД.ММ.ГГГГ - 40000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 35000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-15000руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ -5000 руб. 00 коп.
На претензию о возврате денежных средств, направленную ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не отреагировал.
Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору в установленный срок, доказательств обратному в материалы дела не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 165 000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
На основании пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу пункта 1 статьи 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Стороной истца доказаны факты передачи денежных средств ответчику, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата стороной ответчика.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 165 000 руб.00 коп.
Расчет процентов следующий:
Сумма долга: 165 000,00 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (393 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
365
21
474,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
4 430,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
3 987,12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
3 227,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
4 176,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
4 050,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
2 452,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
2 373,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
3 670,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
365
14,25
644,18
Сумма процентов: 29 487,54 руб. 00 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование заявленного требования истец указывает на пережитые ей нравственные страдания и ухудшение состояния здоровья.
Как указал представитель истца, невыполнение работ причинило страдания ФИО2. Она испытал психологический дискомфорт из-за сорванных планов, стресса от необходимости искать другого исполнителя, чувства обманутости, несла материальные потери, поскольку из-за срыва сроков пришлось срочно привлекать других лиц для исправления недостатков, что создало дополнительные финансовые трудности.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что договор подряда был заключен в устной форме между ФИО2(Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик), не имеющего статуса индивидуального предпринимателя. Представитель истца ФИО5 данный факт в судебном заседании не оспаривал.
Доказательств, что истцу какими-либо действиями ответчика, связанными с нарушениями его имущественных прав, причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, не представлено, характер взаимоотношений между истцом и ответчиком имел характер гражданско-правовых, кроме того нормы Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с учетом характера правоотношений между сторонами применению не подлежат, а потому суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и отказе в удовлетворении иска в данной части.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 834 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору строительного подряда, заключенному в устной форме, в размере 165 000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 487 руб. 54 коп. всего 194 487 руб. 54 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 834 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июля 2026 года
Председательствующий И.А. Вторая