ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Карамышевой Т.А., при секретаре Рыжкевич М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 11 марта 2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере 23656 руб. 59 коп. со сроком возврата 11 апреля 2025 г. под 237,25 % годовых. Проценты за пользование суммой займа за период с 11 марта 2025 г. по 13 сентября 2025 г. составляют 28600 руб. 82 коп. Пунктом 12 договора определена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 12 % годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка за период с 12 апреля 2025 г. по 13 сентября 2025 г. за просрочку исполнения обязательства составляет 2009 руб. 19 коп. Просит взыскать сумму займа, проценты, неустойку в указанных размерах, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» надлежащим образом извещено о дате времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик <данные изъяты>., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Возражений по существу исковых требований не предоставила, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела без ее участия, не заявила.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее — Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Закона о потребительском кредите).
В соответствии с ч. 9 этой же статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно п. 2 ст. 5 данного закона предусматривается возможность использования простой электронной подписи — то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 11 марта 2025 г. заключен договор потребительского займа № путем подписания его заемщиком простой электронной подписью, ввода полученного посредством смс-сообщения кода, что соответствует положениям Закона о потребительском кредите и Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составляет 23 656 руб. 59 коп. (п. 1). Срок возврата — 11 апреля 2025 г. (п. 2).
Процентная ставка установлена в размере 237,25 % годовых (п. 4).
Согласно графику платежей возврат суммы займа с начисленными процентами производится единым платежом в размере 28423 руб. 39 коп. 11 апреля 2025 г.
Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга (п. 12 индивидуальных условий).
В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 23 656 руб. 59 коп., которые получены наличными 11 марта 2025 г., что следует из расходного кассового ордера.
Поскольку между микрокредитной организацией и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, предусмотренным Законом о потребительском кредите, денежные средства предоставлены заемщику, суд приходит к выводу о заключении 11 марта 2025 г. договора потребительского займа между истцом и ответчиком.
Ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнила.
Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении, задолженность по договору составляет 54266 руб. 60 коп.: основной долг – 23 656 руб. 59 коп., проценты – 28600 руб. 82 коп., неустойка – 2. 009 руб. 19 коп
В силу п. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.
В соответствии с п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в данной части ограничение не подлежит применению. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.
Ответчиком расчет задолженности, в том числе процентов, неустойки, не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, частичном или полном погашении задолженности, не представлены, в связи с чем суд принимает за основу расчет задолженности, выполненный истцом, поскольку он произведен с учетом указанных требований закона и условий договора потребительского займа, является арифметически верным.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности, признает их подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 11 марта 2025 г. в размере 54266 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 23 656 руб. 59 коп., проценты – 28600 руб. 82 коп., неустойка – 2 009 руб. 19 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Микшиной Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) задолженность по договору потребительского займа № от 11 марта 2025 г. в размере 54266 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 23 656 руб. 59 коп., проценты – 28600 руб. 82 коп., неустойку – 2 009 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 58266 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 22 июня 2026 г.
Председательствующий Т.А. Карамышева