РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Второй И.А., при секретаре судебного заседания Сыч В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Директ» о возложении обязанности устранить нарушения антитеррористического законодательства, установил:
Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Директ» (далее – ООО «Норд Директ») о возложении обязанности устранить нарушения антитеррористического законодательства.
Исковые требования мотивированы тем, что Котласской межрайонной прокуратурой совместно со специалистом Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» проведена проверка антитеррористической защищенности объектов, относящихся к сфере деятельности здравоохранения (аптеки/аптечные пункты). Установлено, что по адресу: <адрес> расположен аптечный пункт «Антей». Руководство аптечным пунктом осуществляет генеральный директор ООО «Норд Директ» ФИО2 Проверочными мероприятиями установлено, что категорирование указанного объекта сферы здравоохранения не проводилось, паспорт безопасности не разработан, чем нарушаются права неопределенного круга лиц. Просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести категорирование объекта сфера здравоохранения – аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ООО «Норд Директ» в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика направила заявление, которым исковые требования признала.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.
Таким образом, учитывая, что в ходе проверки было установлено, что в деятельности ООО «Норд Директ» выявлены нарушения требований антитеррористического законодательства, ответчик данный факт не оспаривала, требования по устранению нарушений признаны, то исковые требования Котласского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда заявленный прокурором.
На основании ст. 98,103 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. (20 000 руб. *30 %).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Директ» о возложении обязанности устранить нарушения антитеррористического законодательства удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Норд Директ» № в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести категорирование аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Директ» в № в доход местного бюджета государственную пошлину государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.
На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, представление в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Вторая