ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Ждановой К.И., при секретаре судебного заседания Шепуревой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Тышову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Тышову В.А. В обосновании иска указывает, что 26.06.2024 истец выдал ИП Тышову В.А. кредитную бизнес-карту с лимитом кредитования 500 000 руб. на срок 36 мес. под 25,2 % годовых. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 302 263 руб. 53 коп. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 12.12.2024 вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.06.2024 в размере 302 263 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 057 руб.
Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Тышов В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 26.02.2023 от заемщика ИП Тышова В.А. поступило заявление о присоединении к Условиям Кредитовая по продукту «Кредитная бизнес-карта» № путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредитовая 500 000 руб., под 25,2 % годовых, срок действия (дата закрытия) лимита кредитования 36 мес. Срок погашения обязательного платежа (платежный период) в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.
Как следует из выписки по счету за период с 26.02.2023по 20.02.2026, Тышов В.А. производил списания денежных средств с карты (количество операций 154, оборотов на сумму 1 347 488 руб. 69 коп.).
Последняя операция по счету выполнено 21.06.2024 в размере 1310 руб.
Срок окончания действия договора 27.02.2026.
05.12.2024 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ИП Тышова В.А. задолженности по кредитного договору №
12.12.2024 Арбитражным судом Архангельской области вынесен судебный приказ по делу № А05-14851/2024, которым с ИП Тышова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № в сумме 451 384 руб. 23 коп., а также госпошлина 13 785 руб.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника.
Поскольку ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.01.2026, истец обратился с исковым заявлением в Соломбальский районный суд г. Архангельска.
По состоянию на 22.05.2026 сформировалось задолженность по кредитному договору, из которой 254 614 руб. 33 коп. - просроченная ссудная задолженность, 28 254 руб. 01 коп. - просроченные проценты за кредит, 16 293 руб. 86 коп. – неустойка за просрочку кредита, 3101 руб. 33 коп. – неустойка за просрочку процентов. Всего 302 263 руб. 53 коп.
Расчет задолженности судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора.
Контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера задолженности, не представление им сведений об ином размере просроченной ссудной задолженности, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы, подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 10 057 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Тышову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Тышова В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 22.05.2026 в размере 302 263 руб. 53 коп. (254 614 руб. 33 коп. - просроченная ссудная задолженность, 28 254 руб. 01 коп. - просроченные проценты за кредит, 16 293 руб. 86 коп. – неустойка за просрочку кредита, 3101 руб. 33 коп. – неустойка за просрочку процентов), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 057 руб., всего взыскать: 312 320 руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.08.2026.
Судья К.И. Жданова